Решение от 29.03.2023 по делу № 22-476/2023 от 27.02.2023

Судья Кузнецов В.А.	№ 22-476/2023
УИД 35RS0010-01-2022-016182-05

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 29 марта 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ратных Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,

осужденного Канин М.А. его защитника – адвоката Дорофеевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Канин М.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19 января 2023 года в отношении Канин М.А..

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от
19 января 2023 года

Канин М.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

- 24 ноября 2021 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 62 по ч.1 ст.158 (5 преступлениям) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с 26 августа 2021 года по 24 ноября 2021 года; 4 апреля 2022 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено Канин М.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 3 дня, неотбытым является наказание в виде исправительных работ сроком на 27 дней; 6 сентября 2022 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 неотбытая часть наказания по приговору от 24 ноября 2021 года заменена на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 06 сентября 2022 года, наказание отбыто 14 сентября 2022 года.

осужден:

по ч.1 ст.158 (2 преступлениям), ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев за каждое преступление;

по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ Канин М.А. направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Приговором суда Канин М.А. признан виновным в совершении кражи (двум преступлениям), то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего М.С. на сумму 5 000 рублей, принадлежащего Д.А. на сумму 12 939 рублей; растрате, то есть хищении чужого имущества, принадлежащего Н.А., вверенного виновному, на сумму 8 000 рублей; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ПАО «...» на сумму 3 555 рублей 54 копейки; совершённых <ДАТА> и <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Канин М.А. выражает несогласие с приговором суда, обращая внимание на наличие у него психического расстройства личности. Указывает на написанные им по каждому совершённому преступлению явки с повинной, просит их учесть, также принять во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Д.А. просит оставить приговор без изменений. Полагает, что явка с повинной была написана Канин М.А. после заключения его под стражу, подельников, которые «навели» его на велосипед, он не сдал, равно как и человека, которому он его продал; признание вины и раскаяние в содеянном считает наигранным и неискренним, поскольку ни им самим, ни его родственниками не предпринималось попыток встретиться и договориться о компенсации материального ущерба. Указывает, что материалы дела содержат документы, подтверждающие право владения велосипедом, стоимость которого в 2018 году составляла 12 939 рублей, а в настоящее время 40 000 рублей, что является для него значительной суммой покупки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Канин М.А. и его защитник – адвокат Дорофеева Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, с возражениями потерпевшего не согласны.

Прокурор Селякова А.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде первой инстанции Канин М.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, помимо его признательных показаний, его вина полностью нашла своё подтверждение следующими доказательствами.

По преступлению от <ДАТА> в отношении М.С.:

- оглашенными показаниями потерпевшего М.С. о том, что, вернувшись домой, в подъезде между 3 и 4 этажами увидел компанию молодых людей, которых попросил не шуметь и подняться на этаж выше, впоследствии присоединившись к ним, включил на своём телефоне музыку по их просьбе, отлучившись в туалет на 3 минуты, в подъезде никого не обнаружил, равно как и своего телефона;

- оглашенными показаниями свидетеля П.Е. о том, что <ДАТА> в ходе совместного распития спиртных напитков в подъезде <адрес> к ним присоединился мужчина, проживающий в одной из квартир данного подъезда, и сильно выпив, ушёл домой, оставив на подоконнике телефон с включённой музыкой, который Канин М.А. взял, оставшись один, о чём сам сообщил ему через день;

- протоколом осмотра лестничной площадки <адрес>.

По преступлению от <ДАТА> в отношении Н.А.:

- оглашенными показаниями потерпевшего Н.А. о том, что <ДАТА> около 11 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, он встретил знакомого Канин М.А., который попросил у него телефон позвонить. Он дал Канин М.А. сотовый телефон марки .... Канин М.А. взял телефон, начал звонить и постепенно отдаляться в сторону <адрес>. Н.А. ждал, когда Канин М.А. закончит разговор и вернёт телефон, чего не произошло, Канин М.А. скрылся среди домов с его телефоном;

- оглашенными показаниями свидетеля И.А. о том, что около 2-х месяцев назад в ломбарде по адресу: <адрес> на втором этаже он приобрел сотовый телефон марки ... примерно за 5 000 рублей;

- оглашенными показаниями свидетеля Е.Р. о том, что <ДАТА>, осуществляя патрулирование <адрес> у <адрес> им был выявлен И.А., при котором имелся сотовый телефон марки ..., который проверили по базе ИБД-Регион, было установлено, что данный телефон находится в розыске и был похищен у Н.А.;

- протоколом осмотра участка местности около центрального подъезда <адрес>;

- протоколами осмотров копии чека о покупке сотового телефона, светокопии нижней части коробки от сотового телефона с информацией о сотовом телефоне; ответа на запрос в ООО «...»;

- актом изъятия телефона ..., imei-№... в корпусе синего цвета;

- протоколом осмотра телефона марки ... в корпусе синего цвета.

По преступлению от <ДАТА> в отношении ПАО «...»:

- оглашенными показаниями свидетеля И.Н. о том, что <ДАТА> из дежурной части ОП №... УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> из магазина «...» похищены квадрокоптеры;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Е.А. о том, что с <ДАТА> он работает директором ПАО «...»; от предыдущего директора О.А. ему известно, что <ДАТА> из магазина были похищены: квадрокоптер ..., квадрокоптер ..., которые в этот же день были возвращены в магазин;

- оглашенными показаниями свидетеля О.А. от <ДАТА> о том, что в марте 2022 года она работала в директором магазина «...» по адресу: <адрес>. <ДАТА> около 17 часов 00 минут от сотрудницы магазина ей стало известно, что из торгового зала молодой человек похитил квадрокоптеры;

- оглашенными показаниями свидетеля О.М. о том, что <ДАТА> в 17 часов 07 минут она находилась на рабочем месте в ПАО «...», заметила молодого человека, у которого в руках были две коробки с квадрокоптерами, тот направлялся в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Побежав за молодым человеком, она кричала требование остановиться, тот обернувшись, выбежал из ТЦ «...» и направился в сторону ТЦ «...»;

- оглашенными показаниями свидетеля А.В. о том, что <ДАТА> около 17 часов 00 минут он находился в фойе ТЦ «...» на 1 этаже, по адресу: <адрес>, когда заметил, как со второго этажа по лестнице быстро спускается молодой человек с двумя коробками в руках, вслед за которым бежала сотрудник магазина, выкрикивая требования остановиться и о совершённой краже, уточнив о факте похищения, он побежал за молодым человеком, который возле остановки ТЦ «...» бросил коробки на землю и убежал; он вернул коробки в магазин;

- протоколом осмотра торгового зала магазина «...» в ТЦ «...» по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра квадрокоптеров ... и ...;

- протоколом осмотра копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №... от 1 февраля 2022 года, подтверждающей стоимость похищенных товаров;

- протоколом осмотра диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> за <ДАТА>.

По преступлению от <ДАТА> в отношении Д.А.:

- оглашенными показаниями потерпевшего Д.А. о том, что <ДАТА> около 19 часов он не обнаружил своего велосипеда «...» на привычном месте – на площадке №... подъезда №... этажа по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра помещения - коридора №... этажа №... подъезда <адрес>;

- протоколом осмотра копии гарантийного талона и копии чека о покупке велосипеда;

- протоколом осмотра диска CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в №... подъезде <адрес> за <ДАТА>.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, сомнений не вызывает.

Заинтересованности со стороны потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания показаний допрошенных лиц и имеющихся письменных материалов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Канин М.А. по ч.1 ст.158 (2 преступлениям), ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку его вина установлена и подтверждается совокупностью доказательств.

При назначении осужденному наказания судом приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Канин М.А., его семейное и материальное положение, поведение в период следствия, выразившееся в содействии правоохранительным органам в раскрытии преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем составам, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценено судом первой инстанции и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о наличии у осужденного признаков психического расстройства, учитывая которое в совокупности поведением в судебном заседании, суд обоснованно признал Канин М.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Смягчающими наказание Канин М.А. обстоятельствами судом признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, по преступлению от <ДАТА> также явка с повинной.

Материалы уголовного дела не содержат данных, указывающих на наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канин М.А., судом не установлено.

В качестве данных о личности осужденного учтено, что Канин М.А. ранее судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; холост, родственников на иждивении не имеет; официально не трудоустроен; физически здоров; инвалидом не является; на учете у врача-психиатра под диспансерным наблюдением не находится, получал консультативно-лечебную помощь в 2014 году (диагноз: сочетанное употребление алкоголя и каннабиоидов с вредными последствиями, с нарушением поведения), неоднократно проходил АСПЭ (в последний раз в 2021 году, диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от каннабиоидов средней стадии); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление каннабиоидов, алкоголя и психостимуляторов с вредными последствиями.

Определяя размер назначаемого Канин М.А. наказания, судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к Канин М.А. положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, признав необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, мотивировал свои выводы. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, суд не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности в совокупности с указанными данными о личности осужденного, не усматривает фактических оснований для применения положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, явка с повинной имеется по одному из четырёх преступлений, она мотивированно признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении ПАО «...» (т.1 л.д.228), и учтена при назначении наказания, как учтено и состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом обоснованно учтены, а назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, его личности и целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Никаких новых данных, которые не были бы известны суду первой инстанции и не учитывались при назначении наказания осужденному, в жалобе Канин М.А. не приведено.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░