Решение по делу № 33-6560/2022 от 25.05.2022

Судья Зиновьева С.П. дело № 33-6560/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Алябьева Д.Н., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Бураевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2022 по исковому заявлению Поляковой Веры Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе Поляковой Веры Анатольевны в лице представителя Нерсисяна Карапета Геворковича на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Поляковой Веры Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 25 марта 2020 года по 12 марта 2021 года в размере 400 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Алябьева Д.Н., выслушав пояснения представителя СПАО «Ингосстрах» – Аникина А.А., возражавшего по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Полякова В.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что 30 января 2018 года произошло ДТП по вине водителя Николаева Д. В., управлявшего автомобилем Лада Приора г/н № <...> 34, в результате которого причинён вред автомобилю БМВ 3201 г/н № <...>, принадлежащему Поляковой В. А.

Страховщик потерпевшей СПАО «Ингосстрах» отказал в признании вышеуказанного ДТП страховым случаем, выплата не произведена.

На основании решения от 23 марта 2020 года за № № <...> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг признал случай страховым и взыскал страховое возмещение в размере 132 700 рублей. Указанное решение ответчиком исполнено.

Решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 24 ноября 2020 года удовлетворены частично исковые требования Поляковой В.А., взыскана неустойка за период с 28 февраля 2018 года по 24 марта 2020 года в размере 250 000 рублей и компенсация морального вреда 3000 рублей.

Апелляционным определением от 28 января 2021 года решение суда 1 инстанции изменено, сумма неустойки уменьшена до 150 000 рублей.

Полякова В. А. обратилась с заявлением к ответчику о взыскании нестойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Ответчик в выплате неустойки отказал.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № <...> от 22 ноября 2021 года прекращено рассмотрение обращения Поляковой В.А., так как ранее рассмотрено аналогичное заявление.

Истица не согласна с решением финансового уполномоченного, поскольку заявляет ко взысканию новый период - с 25 марта 2020 года по 12 марта 2021 года.

Просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Поляковой В.А. неустойку в размере 400 000 рублей за период с 25 марта 2020 года по 12 марта 2021 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Полякова В.А. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять по делу новое решение, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «БМВ 3201», г/н № <...>, принадлежащему Поляковой В.А., полис ОСАГО серии ХХХ № № <...>.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения которого СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Претензии потерпевшей страховщиком не удовлетворены.

23 марта 2020 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитина приняла решение о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу Поляковой В.А. страхового возмещения в размере 132 700 рублей.

25 марта 2020 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от 23 марта 2020 года, выплатило Поляковой В.А. страховое возмещение в сумме 132700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 334923.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 января 2021 года, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Поляковой В.А. взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 150000 рублей. Неустойка взыскана за период с 28 февраля 2018 года по 24 марта 2020 года – 755 дней.

В исковом заявлении Поляковой В.А. был заявлен иной спорный период неустойки - с 25 марта 2020 года по 12 марта 2021 года, то есть после получения страховой выплаты в полном объеме в сумме 132700 рублей.

Учитывая, что нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено, поскольку задолженность по страховому возмещению за период с 25 марта 2020 года отсутствовала, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в заявленный истцом период, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не содержат ссылок на обстоятельства, неучтенные судом первой инстанции и имеющие правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поляковой Веры Анатольевны в лице представителя Нерсисяна Карапета Геворковича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: