Решение от 29.09.2017 по делу № 5-84/2017 от 28.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 год                                г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> ОАО «РЖД» Жигулевская дистанция пути (ПЧ-7) Чернова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Сызранский районный суд из ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - <данные изъяты> ОАО «РЖД» Жигулевская дистанция пути (ПЧ-7) Чернова А.Ю..

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленного материала 11.09.2017 года государственным инспектором ДН ОГИБДД МУ МВД России «ФИО4» ФИО3 было вынесено определение <данные изъяты> № о возбуждении де6ла об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21.09.2017 года государственный инспектор дорожного надзора истребовала к копию приказа о назначении на должность должностного лица и копию должностных инструкций.

Собирание данной документации не требовало значительного временного периода, хотя никаких других процессуальных действий по данному протоколу не производилось. Наличие определения о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Чернова А.Ю. не может расцениваться как проведение административного расследования, поскольку никаких экспертиз, опросов каких-либо лиц инспекторами ДН ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не проводилось.

Таким образом, решение инспектора ДН ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о проведении административного расследования по данному делу было принято в нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ и административное расследование по данному делу не проводилось.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данное дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> ОАО «РЖД» Жигулевская дистанция пути (ПЧ-7) Чернова А.Ю. не относится к компетенции Сызранского районного суда Самарской области и подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, так как административное расследование по делу не проводилось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░-7) ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░