Решение по делу № 2-304/2024 (2-2730/2023;) от 08.11.2023

УИД 37RS0005-01-2023-002572-35

Дело № 2-304/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

с участием представителя истца Вербовской О.С. – Слепченковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербовской Ольги Сергеевны к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Дмуховской Светлане Георгиевне о признании права собственности,

установил:

Вербовская О.С. обратилась в суд с иском к Самсонову Г.П. В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика Самсонова Г.П. на администрацию Ивановского муниципального района Ивановской области, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дмуховская С.Г. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Вербовская О.С. с мая 2008 года является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно выписке из протокола заседания правления СНТ «Таволга» от 28.04.2008 на основании поданных заявлений Самсонов Г.П. исключен из списков членов СНТ, Вербовская О.С. включена в список. С момента приобретения земельного участка Вербовская О.С. владеет и пользуется им до настоящего времени. На земельном участке выстроен дом и вспомогательное строение – сарай. Земельный участок обрабатывается, установлена теплица, посажены сельхозкультуры (кусты, деревья). Вокруг участка установлен забор. Однако в ЕГРН значатся сведения о правообладателе земельного участка – Самсонове Г.П. За весь период владения земельным участком Вербовской О.С. правопритязания иных лиц отсутствовали. Во внесудебном порядке Вербовская О.С. не может оформить право собственности на земельный участок, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Вербовская О.С., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, доверила представление своих интересов Слепченковой Е.Н.

Представитель истца Вербовской О.С. – Слепченкова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Ивановского муниципального района Ивановской области, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик Дмуховская С.Г., уведомлявшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представила.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Таволга, Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание представителей не направили, о дне, месте и времени рассмотрения делаизвещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 Гражданскогокодекса Российской Федерации и являются общими для любого объекта.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Глава 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая основания приобретения права собственности на основании сделки, наряду с этим содержит указание на то, что право собственности на имущество может возникнуть, в том числе по основаниям, предусмотренным самим Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Вербовская О.С. связывает возникновение у нее права собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:05:020643:16с добросовестным, открытым и непрерывным владением им как своим собственным в течение более пятнадцати лет, то есть приобретением права собственности на недвижимое имущество на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 года № 48-П для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. Добросовестность давностного владельца предполагает, что его вступление во владение не было противоправным, было совершено внешне правомерными действиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений, само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении указанных в ней условий.

В противном случае в силу публичности единого государственного реестра недвижимости (абзац второй пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), применение положений закона о приобретательной давности фактически исключалось бы в отношении недвижимого имущества, что противоречило бы смыслу и содержанию этих правовых предписаний.

Также из приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определенного отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности.

Такие правовые позиции относительно споров о приобретении права собственности в силу приобретательной давности, в том числе в отношении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, неоднократно излагались Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определениях от 10 ноября 2015 года № 32-КГ15-15, от 20 декабря 2016 года №127-КГ16-12, от 24 января 2017 года № 58-КГ16-26, от 10 марта 2020 года № 84-КГ20-1 и других.

Согласно абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно сведениям из ЕГРН на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В особых отметках имеются ранее учтенные сведения о правообладателе – Самсонове Г.П.

Стороной истца указано, что Вербовская О.С. приобрела земельный участок у Самсонова Г.П., в связи с чем последний передал ей оригиналы документов на земельный участок.

Истом суду представлен оригинал свидетельства № 1513 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Самсонову Г.П. в подтверждение его права собственности на земельный участок в СНТ «Таволга» площадью 0,046 га, участок № 4.

Согласно выписке из протокола заседания членов правления СНТ «Таволга» от 28.04.2008, Самсонов Г.П. исключен из списков членов СНТ на основании поданного им заявления, тогда как Вербовская О.С. внесена в указанный список, правление СНТ утвердило за ней закрепление и пользование участком №

Самсонов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Комитетом Ивановской области ЗАГС по запросу суда.

Из сообщения нотариуса Никитиной Л.Г. следует, что наследниками, принявшим наследство после его смерти, является его дочь Дмуховская С.Г. и супруга Самсонова Т.П. В состав наследства включены права на денежные средства в банке.

Самсонова Т.П. скончалась 14.01.2015, после ее смерти наследников, принявших наследство, не имеется.

На земельный участок по заказу Вербовской О.С. кадастровым инженером 02.10.2023 составлен межевой план.

Имуществом, в отношении которого ставится вопрос о признании права собственности в силу приобретательной давности, является земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, претендующее на приобретение права собственности на садовый земельный участок в силу приобретательной давности, должно представить доказательства, свидетельствующие о владении им и использовании его для вышеперечисленных целей.

Из материалов дела следует, что с 2008 года Вербовская О.С. использует указанный земельный участок под садоводство, что подтверждается справкой СНТ «Таволга».

Исчисляя срок давностного владения в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с 2008 года, суд исходит из представленных доказательств, и приходит к выводу о том, что указанный срок в рассматриваемом случае соблюден.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований Вербовской О.С. о признании за ней права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вербовской Ольги Сергеевны к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Дмуховской Светлане Георгиевне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Вербовской Ольгой Сергеевной(паспорт серия №, выдан УМВД России по Ивановской области 05.08.2022) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 27.03.2024.