Решение по делу № 1-353/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-353/2020

32RS0001-01-2020-009812-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратурыБежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., Ткаченко А.А., Мануйловой Е.А.,

подсудимого Черкасова В.В.,

защитника – адвоката Рудаковой Ю.А.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкасова Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Унечским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г. Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 08.06.2019г. освобожден по отбытии наказания.Под стражей содержится с 12.07.2020г.

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18.00 часов до 18.20 часов, Черкасов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаража у <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, не реагируя на требование его знакомого С. прекратить противоправные действия, открыто похитил, висевший на турнике ковер, принадлежащий К.., стоимостью 8214 рублей и с места преступления скрылся, распорядившисьпохищенным по своему усмотрению, причинив К. ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый Черкасов В.В. признал себя виновным в указанном преступлении. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее времяпроходил вместе со своим знакомым С. мимо <адрес>, где увидел висящий на турнике ковер. Ввиду отсутствия у него денежных средств, он решил похитить данный ковер, с целью последующей продажи. На просьбу С. не совершать противоправные действия не отреагировал и в присутствии последнего снял ковер с турника и в этот же день продал его цыганке за 230 рублей. Часть вырученных денег потратил на спиртное. Отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния, поскольку до факта хищения ковра спиртное не употреблял.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей К., следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ. она повесила сушиться на турник около своего <адрес>, принадлежащий ей ковер стоимостью 8214 рублей. После возвращения из магазина в 18.20 часов обнаружила пропажу данного ковра, о чем сообщила сотрудникам полиции. Впоследствии от полицейских узнала, что ее ковер был похищен ранее незнакомым Черкасовым В.В., который признался в совершении преступления, в ходе беседы с которым, чувствовала от него запах алкоголя. Впоследствии данный ковер ей был возвращен.

Свидетели К. в судебном заседании, К. в ходе предварительного следствия, дали аналогичные показания об известных им обстоятельствах совершенного преступления, показаниям потерпевшей К.

Из показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ.в первой половине дня он совместно с Черкасовым В.В., который проживал у него дома, употребляли спиртное, затем он предложил последнему подработку, в связи с чем направились к обозначенному месту. По пути, проходя мимо <адрес>, где Черкасов В.В., увидев висевший на турнике ковер, решил его похитить и на вырученные деньги приобрести спиртное. Он высказал Черкасову В.В. просьбу прекратить противоправные действия, на что последний ответил, что это не его дело. Сняв ковер, Черкасов В.В. направилсяс ним к дому, где проживают цыгане, там продал его, и на эти деньги в соседнем доме купил бутылку самогона объемом 0,5л, который они сразу распили.

М., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18.30 часов к ней обратился ранее знакомый Черкасов В.В., который предложил купить у него ковер, на что она согласилась и приобрела его за 230 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля В. оперуполномоченного ОП-1 г.Брянскаследует, что ДД.ММ.ГГГГ. по факту обращения К. о хищении ее имущества, в составе оперативной группывыехал по адресу: <адрес>. По приезду, они задержали двух мужчин, на которых указала родственница К., пояснившая, что видела данных мужчин ранее в этот же день около их дома. В ходе беседы Черкасов В.В. признался в хищении ковра,и пояснил, что продал его цыганке за 230 рублей.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость похищенного ковра на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8214 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Черкасов В.В. признал факт хищения ковра при вышеописанных обстоятельствах.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Черкасова В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначенииЧеркасову В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Черкасова В.В., <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасову В.В., суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья Черкасова В.В<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черкасову В.В., суд в соответствии сп.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по которому он отбывал лишение свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера содеянного и личности подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, несмотря на отрицание им данного факта,сформировало у Черкасова В.В. преступный умысел на совершение преступления, что установлено в судебном заседании иподтверждается,в том числе показаниями потерпевшей К., свидетелей К. и С., а также показаниями Черкасова В.В. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного расследования. Отрицание данного обстоятельства подсудимымЧеркасовым В.В. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

При таких обстоятельствах суд назначает Черкасову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Черкасову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Черкасова В.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черкасова Василия Валерьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года4 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Черкасова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Черкасову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержания Черкасова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: ковер передать потерпевшей К.

Взыскать с осужденного Черкасова В.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Тарасова