Решение по делу № 1-96/2023 (1-349/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-96/2023

УИД: 86RS0015-01-2022-002627-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

с участием государственного обвинителя Доможирова А.С.

подсудимого Нестерова В.А.

защитника – адвоката Карикова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Нестеров В.А.дата около 14:35 час., находясь не участке местности, расположенном <адрес> реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований статей 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, используя личный сотовый телефон марки «Honor», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере «Telegram», договорился путем переписки с неустановленным в ходе дознания лицом под никнеймом <данные изъяты> о приобретении и дальнейшем хранении и употреблении наркотического средства. После чего, дата на указанный сотовый телефон сообщение в программе «Telegram» с указанием номера банковской карты для оплаты наркотических средств, в этот же день в 14:37 час.оплатил его стоимость через приложение «Сбербанк»,установленное на его сотовом телефоне, переведя денежные средства в сумме 8000 руб. с банковской карты, оформленной на его имя, на номер банковской карты, предоставленный сообщением, после чего получил сообщение в приложении «Telegram» с изображением места нахождения наркотических средств и географических координат.

В последующем, Нестеров В.А. дата не позднее 16:50 час., с целью обнаружения наркотического средства, прибыл на участок местности, находящейся в лесном массиве, <адрес>, по имеющимся у него в вышеуказанном сотовом телефоне географическим координатам <данные изъяты> обнаружил сверток в изоленте зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачныйпакетс полосой синего цвета на горловине с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, которое Нестеров В.А.положил в левый карман надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0, 99 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое незаконно, без цели сбыта для личных нужд хранил при себе до 16:50 час. дата, то есть до момента задержания сотрудниками полиции и до изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16:55 часов до 18:00 час.на участке местности, расположенном <адрес>

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,<данные изъяты>) отнесено к наркотическим средствам, его масса 0,99 г относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 2,5 грамма.

Подсудимый Нестеров В.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимыйНестеров В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное Нестеровым В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Нестерова В.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нестеров В.А. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Нестеровым В.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Нестеров В.А. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, <данные изъяты>. Инвалидность Нестерову В.А. не устанавливалась.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Нестеров В.А. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, дата года рождения.

СудпринимаетвовниманиевкачествесмягчающихнаказаниеНестерову В.А. следующиеобстоятельства: всоответствииспунктом «г» части 1 статьи 61 УголовногокодексаРоссийскойФедерацииналичиенаиждивенииуНестерова В.А. малолетнегоребенка; всоответствиисчастью 2 статьи 61 УголовногокодексаРоссийскойФедерацииполноепризнаниеНестеровым В.А. своейвины, раскаяниевсодеянном, наличие занятости и устойчивых социальных связей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить Нестерову В.А. наказание ввиде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Нестерова В.А.наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания Нестерову В.А. применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для освобождения Нестерова В.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений статьи 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, Нестеров В.А. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении Нестерова В.А. не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, Р/счет № 40102810245370000007, счет казначейский № 03100643000000018700, БИК УФК 007162163, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения Нестерову В.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое <данные изъяты>), находящееся в полимерномпакете, изъятое дата в ходе личного досмотра Нестерова В.А.,упакованное в первоначальную упаковку – бумажный конверт; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей, выше которой имеется полосасинего цвета– уничтожить;бланк протоколаличного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов), свободный оборот которых запрещен от дата – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела; сотовый телефонмарки «Honor», изъятый у Нестерова В.А. дата в ходе личного досмотра,возвратить владельцу Нестерову В.А.

Освободить Нестерова В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 Н.К. Сосенко