Решение по делу № 2-885/2019 от 19.06.2019

Дело *г.                                                                                           

УИД 33RS0* *

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

01 августа 2019 года               г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                           Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                        ФИО,

с участием:

помощника прокурора Петушинского района                       О.В. Захарцевой,

представителя ответчиков: ФСИН России и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, и третьего лица - УФСИН России по Владимирской области, - ФИО, действующей по доверенностям,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сашкова Александра Алексеевича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по *, Управлению федерального казначейства по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сашков А.А. обратился в Петушинский районный суд с настоящим исковым заявлением к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области и Управлению федерального казначейства по Владимирской области, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Однако в судебные заседания, назначенные на 09.07.2019 года и 01.08.2019 года, истец Сашков А.А. не явился, своего представителя не направил, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причин уважительности неявки суду не представил.

В связи с данным обстоятельством возник вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением Петушинского районного суда от 09.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечена ФСИН России.

Ответчик - Управление федерального казначейства по Владимирской области, в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Ранее в письменном отзыве на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Владимирской области - ФИОН., действующая на основании доверенностей, возражений против оставления данного искового заявления без рассмотрения не представила.

Выслушав представителя ответчиков и третьего лица, пом. прокурора Захарцевой О.В., полагавшей возможным оставить без рассмотрения заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Судом установлено, что истец Сашков А.А. не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Сашкова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░          *            ░.░. ░░░░░░░░░