Решение по делу № 2а-2984/2019 от 05.06.2019

дело №а-2984\2019

27RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «03» июля 2019 года                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Шкляр А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки транспортному налогу, пени за 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

     Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 277 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 168 рублей 34 копейки. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем транспортных средств «<данные изъяты> право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.2017г, «ФИО4 право собственности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование административным ответчиком добровольно не исполнено, задолженность не погашена.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу за 2016 года в размере 16 277 рублей 50 копеек пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 168 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-1463\16\2018.

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 06.12. 2018 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. Однако задолженность по налогу и пени до настоящего времени ФИО1 не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

    В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц и транспортный налог относятся к местным налогам и сборам.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В силу части 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В силу части 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, с учетом приведенных выше норм права, суд признает требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пене, подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Согласно данным, содержащимся в материалах дела ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем транспортных средств «<данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.2017г, «<данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, «<данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

    Налоговым органом в соответствии со ст.396 НК РФ был исчислен транспортный налог за 2016 год, который составляет: «<данные изъяты> в размере 4 800 рублей (количество месяцев владения 12\12), «<данные изъяты>, в размере 9 720 рублей (количество месяцев владения 9\12), «<данные изъяты> в размере 1 840 рулей (количество месяцев владения 9\12). Сумма налога к уплате с четом переплаты 82 рубля 50 копеек, составляет 16 277 рублей 50 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный законодательством срок обязанностей по оплате транспортного налога и налога на имущество, Инспекцией начислена пеня.

В адрес ответчика инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № необходимости уплаты налога на имущество.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ Инспекцией налогоплательщику заказным письмом направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов за №о необходимости уплаты транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ годачто подтверждается реестрами отправки корреспонденции.

Расчеты размера транспортного налога, а так же пени административным истцом документально обоснован. Судом правильность расчета налога и пени проверена, суд полагает его законным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате налогов и пени, представленным истцом.

На момент предъявления иска, административным ответчиком в добровольном порядке, недоимки по налогам не была оплачена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пням, штрафам, процентам в отношении физического лица Чичварина СФИО5

При этом, ответчиком не предоставлено доказательств оплаты налога на указанные объекты недвижимости, либо документы, свидетельствующие необоснованность начисления ему налогов на указанные объекты налогообложения.

В соответствии с п.1. ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятияэтого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

К установленному сроку ответчиком не уплачен налог. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском. Истцом административный иск оформлен ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 год в размере 16 277 рублей 50 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 168 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму 657 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Шкляр

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019г.