Решение от 21.04.2021 по делу № 33-1409/2021 от 08.04.2021

Дело № 33-1409                        Судья Пересекина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 г. г. Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.

при секретаре Моисеевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №13-13/21 по частной жалобе Поярковой Е.И. на определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 15 января 2021 г., которым отказано в удовлетворении заявления Поярковой Е.И. о снижении размера удержаний, взысканных по приговору суда,

        установил:

Пояркова Е.И. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному документу. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 13 апреля 2017 г., вступившим в законную, она признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч.1 ст.159.2 УК РФ, за которое ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 230 000 руб. Также указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в возмещение вреда причиненного преступлением федеральному бюджету, взыскано 246 149, 38 руб. На основании исполнительного листа в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Ее материальное положение не позволяет погасить единовременно причиненный ущерб, поскольку она не работает, на иждивении находятся несовершеннолетние и малолетние дети: Селютина К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Пояркова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Пояркова Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения; Пояркова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Единственным источником дохода являются социальные выплаты на детей в размере 36 988,73 руб., ежемесячный доход супруга составляет 7050 руб. в месяц. Совокупный доход ее семьи составляет 44 038 руб., на одного человека приходится 7 339,67 руб., что ниже установленного постановлением Правительства Тульской области прожиточного минимума для населения. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, которое не позволяет исполнить приговор суда, просит суд установить размер удержаний из ее доходов по исполнительному документу №1-49/2017 от 13.04.2017 в размере не более 10% до полного погашения.

Определением судьи Ефремовского районного суда от 15 января 2021 г. в удовлетворении заявления Поярковой Е.И. о снижен размера удержаний, взысканных приговором суда отказано.

В частной жалобе Пояркова Е.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на тяжелое материальное положение, которое не позволяет исполнить приговор суда, в связи с чем, полагает выводы суда несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Поярковой Е.И. о снижении размера удержаний, суд руководствовался статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 октября 2007 года                    N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", посчитал, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для уменьшения размера удержаний по исполнительному листу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Указанная норма не содержит конкретного перечня оснований, при наличии которых лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением, может быть предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Ставя вопрос о снижении размера удержаний до 10%, заявитель Пояркова Е.И. фактически просила о рассрочке исполнения решения в связи с трудным материальным положением, при этом не указала 10% от какой суммы (каких доходов) она намерена выплачивать в пользу взыскателя задолженность и в какой сумме.

Как указала заявитель, какие-либо иные доходы кроме пособий по уходу за детьми, а также заработной платы мужа, она не имеет, которых недостаточно для проживания и питания, оплаты коммунальных услуг.

Вместе с тем, согласно положений п. 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено, в частности на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В данной связи, в силу приведенных выше правовых положений именно заявитель должен доказать, что имеются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, а также представить доказательства, что по истечении срока рассрочки решение суда будет фактически исполнено.

Однако Поярковой Е.И. с учетом данного требования не доказана возможность исполнения решения суда в течение какого-либо срока. Кроме того не представлено сведений об ее имущественном положении, а именно, об отсутствии объектов недвижимости, транспортных средств, и иного имущества находящегося в собственности.

Вместе с тем, порядок удержания по исполнительным листам установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления, определяется судебным приставом-исполнителем по правилам               ст. 99 названного Закона.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов)            с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 названного закона, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника.

Соответственно, заявитель не лишена возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с таким заявлением. Поскольку размер удержаний на день рассмотрения дела судом в рамках исполнительного производства не определен, суд не мог принять во внимание такие доводы заявителя.

При таком положении, вывод суда об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения является правильным, не противоречащим требованиями ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленным по делу обстоятельствам.                 Основания для их переоценки у судьи судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллеги

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░