Решение по делу № 5-563/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-563/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.

рассмотрев административный  материал, представленный  начальником  ФБУ ИК-25 ГУФСИН России по РК  в  отношении Денисова А.В.,за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КРФоАП (передача либо попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 15 час. 50 мин.  при осмотре автомобиля  <НОМЕР> на <НОМЕР> <АДРЕС>, у гр.Денисова А.В. во внутреннем кармане куртки  были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки Nokia модель 1616-2  imei 354303/04/255676/1 с аккумуляторной батареей BL-5C B и сим-карта  ТЕЛЕ-2, идентификационный номер  <НОМЕР>,  в ходе дальнейшего осмотра  автомобиля  в отсеке для хранения   личных вещей  и документов был обнаружен сотовый телефон  SAMSUNG без аккумуляторной батареи  и крышки, идентификационные номера не просматриваются. Таким образом, Денисов А.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КРФоАП.

В судебном заседании  Денисов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил,  что прибыл на территории <АДРЕС> для доставки строительных материалов. При въезде на территорию исправительного учреждения, он был предупрежден об административной ответственности за  передачу или попытку передачи запрещенных предметов осужденным, содержащимся в ИК, также была разъяснена ст.19.12 КРФоАП. Впоследствии при осмотре автомобиля сотрудниками  в отсеке для личных вещей и документов был обнаружен сотовый телефон SAMSUNG без аккумуляторной батареи  и крышки. Про этот телефон он забыл, так как его положил напарник по работе <ФИО1>  Затем  ему вновь предложили сдать  запрещенные предметы, он осмотрел себя и вытащил из кармана куртки сотовый телефон Nokia  с сим-картой и аккумуляторной батарей. Его он также забыл  вынуть из кармана.

Выслушав объяснения Денисова А.В., показания свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт  и.о. и.о. начальника  <АДРЕС> <ФИО4>, объяснение  <ФИО5>, акт <НОМЕР> от <ДАТА2>,  суд  приходит к следующему.  

Согласно  Приложения №1 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005г<ДАТА> <НОМЕР>  средства связи и комплектующие к ним включены в перечень запрещенных  вещей и предметов, которые осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях.

Как следует из рапорта и.о. начальника <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА2> примерно в 15 час. 50 мин.  он прибыл на КПП <НОМЕР> (шлюз) по просьбе  начальника КПП <НОМЕР> <ФИО6> Прибыв на КПП  <НОМЕР> <ФИО6> сообщил ему, что при досмотре автотранспорта, водителем которого является   <ФИО8>, был обнаружен  в  бардачке сотовый телефон. После этого он спросил у Денисова А.В. имеет ли он при себе еще какие-либо запрещенные к использованию и хранению осужденными запрещенные предметы, на что Денисов А.В. ответил, что при себе у него ничего нет, также пояснив, что его уже ознакомили со списком запрещенных веществ и предметов. По этому факту у него возникли сомнения и он предупредил Денисова А.В., что для его досмотра будет применен «спектор измерения  вторичных полей», который используется  для обнаружения сотовых телефонов, после чего Денисов А.В. достал из внутреннего кармана курки сотовый телефон марки  Nokia.

По факту изъятия сотрудниками ФБУ ИК-25 ГУФСИН России по РК  был составлен соответствующий акт.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> суду показал, что в прошлом месяце его пригласили на КПП, там был водитель <ФИО8>, в автомобиле которого, в бардачке был обнаружен сотовый телефон. Он повторно  спросил у <ФИО8>,  имеются ли у него еще какие-либо запрещенные предметы, на что <ФИО8> сказал, что у него больше ничего нет. Затем  <ФИО8> пригасили в подсобное помещение,  проверили, после чего он отдал сотовый телефон. После этого пришел Музыкантов и составил протокол об административном правонарушении.

Свидетель  <ФИО2> суду показал, что  участвовал при составлении протокола об административном правонарушении  в качестве понятого. Их пригласили на КПП, в присутствие  Денисова А.В.показали сотовые телефоны, это были сотовые телефоны марок Nokia и Samsung, после чего сказали расписаться.   

Свидетель  <ФИО3> суду показал, что  весной этого года он заступил на работу. Увидел, что проводится процедура изъятия. Его пригласили  засвидетельствовать факт изъятия двух сотовых телефонов марок Nokia и Samsung, показали человека, у которого были изъяты запрещенные предметы, после чего он расписался в протоколе.

Из  письменного объяснения  <ФИО11> следует, что <ДАТА4> они работали на детских аттракционах «батуты», примерно в 15 час.  он нашел сотовый телефон серебристого цвета марки Самсунг без батареи и крышки, в нерабочем состоянии,  модель сотового телефон и имей не просматривались. Данный телефон он взял и положил в бардачок (ящик для вещей) своему коллеге по работу <ФИО8> в автомобиль  марки Хундай.   Как он клал сотовый телефон в бардачок <ФИО12> не видел , кому принадлежит этот  сотовый телефон - ему не известно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Денисова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КРФоАП.

Денисов А.В.  был предупрежден об административной ответственности за передачу или попытку передачи осужденным   запрещенных предметов, что и об административной ответственности по ст.19.12 КРФоАП,  ему было предложено добровольно   достать имеющееся у него  запрещенные предметы, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом  <ФИО4>, показаниями свидетеля <ФИО4> Однако, запрещенные предметы сотовый телефон марки Nokia модель 1616-2  imei 354303/04/255676/1 с аккумуляторной батареей BL-5C B и сим-картой  ТЕЛЕ-2, идентификационный номер  <НОМЕР>, и сотовый телефон SAMSUNG без аккумуляторной батареи  и крышки  добровольно не сдал.  Факт проноса на территорию ФБУ ИК-25 ГУФСИН России по РК указанных запрещенных предметов подтверждается письменными материалам дела: протоколом об административном правонарушении,  рапортом  <ФИО4>, актом изъятия, а также показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3> Суд доверяет показаниям названных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой,  заинтересованным в исходе лицами  <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3> не является. К письменному объяснению  <ФИО11> суд относится критически, поскольку <ФИО1> и Денисов А.В. являются коллегами по работе, в связи с чем <ФИО1> может быть заинтересован в исходе дела.

Согласно ст.19.12 КРФоАП  передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и находит возможным назначить Денисову А.В.   административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятого имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Денисова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КРФоАП и в соответствии с санкцией статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей с конфискацией изъятого имущества.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК МФ РФ по РК (Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми)<АДРЕС>

ИНН 1101465149 ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар<АДРЕС>

КПП  110101001        БИК 048702001   ОКАТО 87401000000

р/с 40101810000000010004

КБК 32011690040040000140

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 ч.ч.1,5 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью  Октябрьского  судебного  участка  в течение 10 дней .

Мировой судья                                               <ФИО13>