Решение по делу № 2-1039/2019 от 08.02.2019

Дело № 2- 1039/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.

22 апреля 2019г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ООО «Реал Актив» об освобождении имущества от ареста.

           У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ООО «Реал Актив» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявления указано, что 28.11.2013г. и 19.12.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ООО «Реал Актив» в обеспечение обязательств по кредитным договорам ООО « Все для Связи» были заключены договора ипотеки № и 16. В состав заложенного имущества в том числе входили объекты недвижимости:

здание производственного корпуса, назначение: производственное, площадью 1 044,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> А;

здание административно-бытового корпуса, назначение: производственное, площадью 523,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> А.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитным договорам Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога.

10.05.2016г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по делу № 2-2/2016, вынесено решение, которое вступило в законную силу 02 ноября 2016г. об удовлетворении исковых требований Банка, которым обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Реал Актив», в том числе на здания указанные выше.

Исполнительные листы были предъявлены к исполнению 14.06.2018., были возбуждены исполнительные производства, а 24.07.2018г. вынесены постановления о передаче недвижимого имущества на торги.

В рамках принудительного исполнения судебного акта установлено, что на здание производственного корпуса, площадью 1 044,5 кв.м и на здание административно-бытового корпуса, площадью 523,9 кв.м., наложены аресты

10.11.2015г. на основании постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27.10.2015г. и протокола наложения ареста на имущество от 06.11.2015г. (номер государственной регистрации <данные изъяты>) и 23.03.2016г. на основании постановления Ворошиловского районного суда <адрес> от 11.03.2016г. и протокола наложения ареста на имущество от 21.03.2016г. (номер государственной регистрации <данные изъяты>

    Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик ООО «Реал Актив», 3-е лицо судебный пристав – исполнитель Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, 3-е лицо УМВД РФ по г. Волгограду, 3-е лицо Родионов С.С., представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк России был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела на 09 апреля 2019г. и на 22 апреля 2019г., но не явился, причин неявки суду не сообщил. Ответчик ООО «Реал Актив» не явился в судебное заседание 22 апреля 2019г., причин неявки не сообщил и не заявил о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ООО «Реал Актив» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                А.П. Ковалев