Решение по делу № 12-34/2016 от 18.02.2016

Дело № 12-34/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2016 года                            г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края С.В.Грудинин, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:    

Представитель ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» обратился в суд с жалобой на постановление № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ.) о признании ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, пояснил, что первоначально с жалобой обратились в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок. Определением Октябрьского районного суда <адрес> жалоба была передана для рассмотрения в Заринский городской суд, который определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил жалобу ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод». Определение Заринского городского суда было получено ДД.ММ.ГГГГ Поскольку все документы юридического лица находятся в <адрес>,, то задержка с подачей жалобы возникла по причине длительного истребования документов из <адрес>. Доверенность на Бурындину получили только в ДД.ММ.ГГГГ г. Просил восстановить срок на обжалование постановления, считая причину пропуска срока на обжалование уважительной.

Судья, изучив материалы дела, полагает следующее:

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ.), ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Копия обжалуемого постановления была вручена представителю юридического лица в день его вынесения, что подтверждается представленной копией постановления.

Таким образом, срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.Первоначальная жалоба поступила в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в судебном заседании копией жалобы, с отметкой Октябрьского районного суда <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена в Заринский городской суд по подведомственности, копия определения направлена для сведения ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод», согласно почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий, копия определения направлена для сведения ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод», согласно почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителя ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» подтвердил получение вышеуказанных определений судов, пояснил, что определения не обжаловались.

В последующем, с настоящей жалобой представитель ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод», действующий на основании доверенности, обратился в Заринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, заявитель указывает на длительную пересылку документов с головной организацией, расположенной в <адрес>.

Между тем, организация документооборота юридического лица по мнению суда не является уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование, поскольку при надлежащей степени разумности и добросовестности у юридического лица имелась возможность для своевременного обращения в суд.

При этом суд учитывает, то, что несмотря на своевременное получение определений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, данные определения заявителем не обжаловались, вступили в законную силу

Таким образом, поскольку заявителем достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не представлено, основания для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №-№ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу возвратить заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование по причине отсутствия уважительных причин на восстановление такого срока.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Грудинин С.В.