Решение от 26.11.2021 по делу № 1-441/2021 от 01.07.2021

Дело <№>

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Саратова Пузикова А.С.

подсудимого Мальцева А.В., его защитника, адвоката Беловой О.Р., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева А. В., родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мальцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Мальцев А.В. в период с 20 часов 17 минут <Дата> по 03 часа 08 минут <Дата>, имея при себе ранее найденную им банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил списаниие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <№> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а именно: <Дата> в 20 часов 17 минут обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 00 часов 30 минут обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 09 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 11 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 12 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 13 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 15 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 16 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 18 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 19 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 35 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 36 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 37 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 39 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 40 минут обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 41 минуту обналичил денежные средства в сумме 1500 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, <Дата> в 02 часа 53 минуты оплатил покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 243 рубля, <Дата> в 03 часа 08 минут оплатил покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 122 рубля 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 109 365 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Мальцев А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив дату, время, место совершения преступления, обстоятельства совершенного преступления, согласившись с объемом, размером похищенных денежных средств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мальцева А.В. следует, что <Дата> в вечернее время суток, примерно в 19 часов 10 минут у <адрес> он обнаружил под лавкой конверт, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> с пин-кодом. Он забрал банковскую карту и с ней пришел в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в банкомат вставил указанную банковскую карту в картоприемник, ввел пароль, который был написан на бумажке. Он снял денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем, он снял еще денежные средства в размере 5000 рублей. Затем, примерно в 23 часа 30 минут указанной даты он пришел в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где снял денежные средства с банковской карты <данные изъяты> в размере 7500 рублей, на которые он приобрел продукты питания и алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков, денежные средства закончились, он решил снова снять с банковской карты денежные средства. Он пришел в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес> примерно в период с 01 часа 09 минут по 02 часа 08 минут <Дата>, где снял денежные средства. Позже он оплачивал покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 243 рубля, покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 122 рубля 90 копеек, а всего похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 109 365 рублей 90 копеек (т. 1 л.д.24-27, 62-64, 70-71).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому Мальцев А.В. воспроизвел события, обстоятельства, совершенного им преступления в период с 20 часов 17 минут <Дата> по 03 часа 08 минут <Дата>, поясняя и указывая на место, где обнаружил банковскую карту <данные изъяты> и при каких обстоятельствах он совершал хищение денежных средств с найденной им банковской карты <данные изъяты> (т.1 л.д. 28-34).

Кроме полного признания своей вины, виновность Мальцева А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <Дата> примерно в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут он находился у <адрес>, где он потерял бумажник и конверт с банковской картой <данные изъяты> с пин-кодом. <Дата> в дневное время он направился в ближайшее отделение <данные изъяты>, чтобы восстановить потерянную банковскую карту, где ему пояснили, что с его банковской карты <данные изъяты> банковского счета <№> были совершены следующие операции: в период с 19 часов 17 минут <Дата> по 02 часа 08 минут <Дата> произведено снятие денежных средств и оплата покупок на общую сумму 109 365 рублей 90 копеек. В последующем ему вернули работники полиции под сохранную расписку 85 000 рублей (т. 1 л.д.12-14, 58-59).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что <Дата> он принимал участие при личном досмотре Мальцева А.В., у которого в левом кармане джинс были обнаружены денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 31 штук, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 8 штук, в общей сложности денежные средства в сумме 85 000 рублей. Мальцев А.В. пояснил, что обнаруженные у него денежные средства он снял с банковской карты <данные изъяты> в банкоматах <данные изъяты> на территории <адрес>. Также он пояснил, что банковскую карту <данные изъяты> он нашел примерно в 19 часов 10 минут <Дата> возле лавочки у <адрес>. После проведения личного досмотра, денежные средства в размере 85 000 рублей были изъяты (т. 1 л.д.45-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что <Дата> он участвовал при проведении личного досмотра Мальцева А.В., у которого в левом кармане джинс были обнаружены денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 31 штука, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 8 штук, п всего в общей сумме 85 000 рублей. Мальцев А.В. пояснил, что обнаруженные у него денежные средства он снял с банковской карты <данные изъяты> в банкоматах <данные изъяты> на территории <адрес>. Также он пояснил, что банковскую карту <данные изъяты> он нашел примерно в 19 часов 10 минут <Дата> возле лавочки у <адрес>. Денежные средства в размере 85 000 рублей были изъяты.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля следует, что Свидетель №2 следует, что <Дата> он работает <данные изъяты>. <Дата> он проводил личный досмотр Мальцева А.В., в ходе которого у Мальцева А.В. в левом кармане джинс обнаружены денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 31 штука, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 8 штук. В ходе личного досмотра Мальцев А.В. пояснил, что он снял денежные средства с банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты> в банкоматах <данные изъяты> на территории <адрес>. Также он пояснил, что банковскую карту <данные изъяты>» он нашел примерно в 19 часов 10 минут <Дата> возле лавочки у <адрес>. Денежные средства в размере 85 000 рублей были изъяты (т. 1 л.д. 53)

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которому он потерял банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом <№>, обнаружил, что с нее списаны денежные средства в размере 109 365 рублей 90 копеек (т. 1 л.д.3);

постановлением и протоколом выемки от <Дата>, согласно которым у Свидетель №2 изъят конверт с денежными средства в размере 85 000 рублей (л.д.55).

протокол осмотра от <Дата>, согласно которому денежные средства в размере 85 000 рублей осмотрены (л.д. 56);

постановлением от <Дата>, согласно которому денежные средства в размере 85000 рублей признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.57);

сведениями о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> <№>на имяПотерпевший №1, согласно которым с указанного банковского счета в период с 19 часов 17 минут <Дата> по 02 часа 08 минут <Дата> списаны денежные на общую сумму 109 365 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 39-41).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями
ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Мальцева А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшему и свидетелей, а также для самооговора со стороны Мальцева А.В. суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Мальцева А.В. с их стороны, либо о возможном самооговоре Мальцева А.В.

Суд находит вину подсудимого Мальцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого Мальцева А.В., потерпевшим, свидетелями.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд кладёт показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева А.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с применением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в незаконное владение, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой как кража, совершенная по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Мальцев А.В., не имея разрешения собственника, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя банковскую карту с банковского счета <№> кредитной банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащих потерпевшему в сумме 109365 рублей 90 копейка.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера среднемесячного совокупного дохода семьи, состава семьи потерпевшей, имущественного положения потерпевшей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Мальцева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Мальцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное подсудимым по обстоятельствам совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мальцева А.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Мальцевым А.В., преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мальцеву А.В. наказание, оснований к освобождению от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания, суд в деле не находит и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание Мальцеву А.В., следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Мальцеву А.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения Мальцева А.В.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░