Решение от 12.09.2023 по делу № 2-1134/2023 (2-9110/2022;) от 07.12.2022

УИД 23RS0040-01-2022-010000-92

К делу № 2-1134/2023 (2-9110/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                    Гареевой С.Ю.,

при секретаре                                                    Овсянникове М.В.,

с участием прокурора ФИО6, представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, ответчиков Чумаченко Л.Г., Чумаченко Д.А., представителя Управления по вопросам семьи и детства АМО г.Краснодар ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Чумаченко Л. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Андреасян Т. Ф., Чумаченко Д. А. об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселения ответчиков из жилого помещения, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка),

установил:

    Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Чумаченко Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Андреасян Т.Ф., Чумаченко Д.А. об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселения ответчиков из жилого помещения, взыскании возмещения за недвижимое имущество (с учетом доли земельного участка), а именно: жилого помещения квартиры №2, площадью 21,7 кв.м, с кадастровым номером №:144 по ул.им. <адрес> в ЦВО г.Краснодара, принадлежащую на праве долевой собственности Чумаченко Л.Г. (1/2 доля в праве долевой собственности) и Андреасян Т.Ф. (1/2 доля в праве долевой собственности); доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:78, площадью 1772 кв.м. по ул.им.<адрес> в ЦВО г.Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом; доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

    В обоснование иска сослалась на то, что постановлением АМО г.Краснодар от 17.12.2014г. № 9517 «О дальнейшем использовании помещений многоквартирного дома по ул.<адрес> литеры «А», «А1», «аЗ», «а5», «аб», «а7», «а8», «а9», «над/а9» в Центральном внутригородском округе г.Краснодара указанный многоквартирный жилой дом по ул.Леваневского признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с муниципальной программой «Расселение аварийного фонда, расположенного на территории муниципального образования г.Краснодар», утвержденного постановлением АМО г.Краснодар от 20.10.2017г. № 4779, и адресной программой Краснодарского края Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2023 годы», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 10.04.2019г. №186, срок расселения указанного многоквартирного дома по ул. им. Леваневского до 31.12.2022г. Постановлением АМО г.Краснодар от 27.05.2022г. № 4504 «Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по ул. им. <адрес> литеры «А», «А1», «а3», «а5», «аб», «а7», «а8», «а9», «над/а9» в ЦВО г.Краснодара» изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером №:78 площадью 1772 кв.м по ул. им. <адрес> литеры «А», «А1», «а3», «а5», «аб», «а7», «а8», «а9», «над/а9» в ЦВО г.Краснодара, а также объекты недвижимого имущества, расположенные на нем. Собственниками квартиры №2 площадью 21,7 кв.м с кадастровым номером №:144, расположенной по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. им. <адрес> являются Чумаченко Л.Г. (1/2 доля в праве долевой собственности) и Андреасян Т.Ф. (1/2 доля в праве долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.11.2022г. Администрацией муниципального образования город Краснодар проведены мероприятия по определению выкупной стоимости спорного имущества, расположенного по адресу ул. им. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, а также объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке. Согласно отчету от 13.10.2022г. №     М-0990-04-10-22/2 об определении размера возмещения за изымаемый для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры № 2 в доме коридорного типа, с кадастровым номером №:144, площадью 21,7 кв.м.; доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером №:78 площадью 1772 кв.м., выполненному ООО «Краснодарская Оценочная Компания», размер возмещения включая убытки причиненные собственнику в связи с изъятием, по состоянию на дату определения стоимости объекта оценки составляет 1706709 рублей. Ответчикам 28.10.2022г. АМО г.Краснодар был вручен нарочно для подписания проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, но от подписания соглашения собственники 28.10.2022г. отказались.

    Представитель истца администрации МО город Краснодар ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчики Чумаченко Л.Г. и Чумаченко Д.А. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Помощник прокурора Центрального внутригородского округа г.Краснодара ФИО6 в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования администрации МО г.Краснодар подлежат удовлетворению в части.

    Ответчица Андреасян Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (т.3 л.д. 121). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

    Представитель Управления по вопросам семьи и детства АМО г.Краснодар ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования администрации МО г.Краснодар подлежат удовлетворению в части.

    Представитель третьего лица УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (т.3 л.д.126). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    При таких обстоятельствах, неявка ответчицы, представителя третьего лица в силу ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 281 Гражданского кодекса РФ, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности, на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных нрав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В силу ч.ч. 1, 5-7 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения в аварийном многоквартирном доме по общему правилу выплачивается возмещение в денежной форме за указанное жилое помещение на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Исходя из п. 1 ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также -размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, собственниками квартиры № 2 в доме коридорного типа, площадью 21,7 кв.м. с кадастровым номером №:144, расположенной по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. им. <адрес> являются Чумаченко Л.Г. (1/2 доля в праве долевой собственности) и Андреасян Т.Ф. (1/2 доля в праве долевой собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2022-197152559 от 09.11.2022г. (т. 1 л.д. 109-110).

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 27.11.2018г. №55, выданной ТСЖ «Новый дом» г.Краснодар, в жилом помещении - квартире №2 по ул. им. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара помимо собственников изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения зарегистрированы по месту жительства Чумаченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 1 л.д. 126).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в квартире № 2 по ул. им. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара зарегистрированы Чумаченко Л.Г., Андреасян Т.Ф., Чумаченко Д.А., ФИО2 (т. 1 л.д. 127-132).

Постановлением администрации МО г.Краснодар от 17.12.2014г. №9517 «О дальнейшем использовании помещений многоквартирного дома по ул.<адрес> литеры «А», «А1», «а3», «а5», «аб», «а7», «а8», «а9», «над/а9» в Центральном внутригородском округе г.Краснодара указанный многоквартирный жилой дом по ул.Леваневского признан аварийным и подлежащим сносу. (т.1 л.д. 95).

В соответствии с муниципальной программой «Расселение аварийного фонда, расположенного на территории муниципального образования г.Краснодар», утвержденного постановлением АМО г.Краснодар от 20.10.2017г. №4779 и адресной программой Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2023 годы», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 10.04.2019г. №186, срок расселения указанного многоквартирного дома по ул. им. Леваневского до 31.12.2022г.

Постановлением администрации МО г.Краснодар от 27.05.2022г. №4504 «Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по ул. им. <адрес> литеры «А», «А1», «а3», «а5», «аб», «а7», «а8», «а9», «над/а9» в ЦВО г.Краснодара» изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером №:78, площадью 1772 кв.м. по ул. им. <адрес> литеры «А», «А1», «а3», «а5», «аб», «а7», «а8», «а9», «над/а9» в ЦВО г.Краснодара, а также объекты недвижимого имущества, расположенные на нем. (т. 1 л.д. 90-94).

Администрацией муниципального образования город Краснодар проведены мероприятия по определению выкупной стоимости спорного имущества, расположенного по адресу ул. им. <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, а также объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке.

Согласно отчету от 13.10.2022г. №    М-0990-04-10-22/2 об определении размера возмещения за изымаемый для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры №2 в доме коридорного типа, с кадастровым номером №:144, площадью 21,7 кв.м.; доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером №:78 площадью 1772 кв.м., выполненному ООО «Краснодарская Оценочная Компания», размер возмещения включая убытки причиненные собственнику в связи с изъятием, по состоянию на дату определения стоимости объекта оценки составляет 1706709 рублей. (т. 1 л.д.17-89).

В соответствии со ст. 56.9 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд должно содержать размер и порядок выплаты возмещения за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимости.

В силу ст. 56.10 Земельного кодекса РФ, соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, что 28.10.2022г. собственникам Чумаченко Л.Г. и Андреасян Т.Ф. вручены нарочно проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры № 2 в доме коридорного типа, с кадастровым номером №:144, площадью 21,7 кв.м.; доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером №:78 площадью 1772 кв.м., а также убытки, причиненные собственникам в связи с изъятием, предметом которого является выплата Чумаченко Л.Г. и Андреасян Т.Ф. размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество в сумме 1706709 рублей, отчет ООО «Краснодарская Оценочная компания» от 13.10.2022г. № М-0990-04-10-22/7, а также копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок по данному адресу.

28.10.2022г. Чумаченко Л.Г. и Андреасян Т.Ф. выразили письменный отказ от подписания соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на несогласие с суммой выплаты в соответствии с отчетом ООО «Краснодарская Оценочная Компания» от 13.10.2022г. № М-0990-04-10-22/7. (т.1 л.д. 118).

Определением суда от 23.01.2023г. была назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Краснодарское Агентство Экспертизы Собственности».

Согласно заключению эксперта № 70/02-23 от 23.05.2023г., рыночная стоимость жилого помещения - квартиры № 2 в доме коридорного типа, с кадастровым номером №:144, площадью 21,7 кв.м., принадлежащего на праве собственности Чумаченко Л.Г. и Андреасян Т.Ф. с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:78 площадью 1772 кв.м.по ул.им.<адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, округленно составляет 2 647 000 рублей, величина убытков, причиненных Чумаченко Л.Г. и Андреасян Т.Ф. в связи с изъятием квартиры составляет 159 000 рублей, а всего 2 806 000 рублей. (т. 3 л.д.13-98).

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УКРФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза выполнена экспертом ФИО9, имеющей высшее техническое образование, диплом серии ВСГ 5206252, регистрационный номер от 30 июня 2010 года по специальности «Товароведение и экспертиза товаров» квалификация товаровед-эксперт, диплом о профессиональной переподготовке, по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» серии 23АА №000046,регистрационный номер ПП-1230 от 21 февраля 2014 года, удостоверение о повышении квалификации №232403670076, регистрационный номер 7863 от 07 апреля 2016 года, удостоверение о повышении квалификации №231802656792, регистрационный номер 425-КР от 08 апреля 2021 года, квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена в соответствии с требованиями к уровню знаний, предъявляемыми федеральным стандартам оценки к эксперту саморегулируемой организации оценщиков №000113-026 от 01 апреля 2016 года, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» от 11 июня 2021 года №013766-1, сертификат соответствия №29/06/22-16.1 от 29.06.2022г. 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости», являющаяся Членом Ассоциации СРО «Межрегиональный союз оценщиков» и имеющая право на осуществление оценочной цельности на территории Российской Федерации, регистрационный номер №1224 от 22 густа 2014 года, общий стаж работы по специальности с 2014 года.

Заключение эксперта основано на рекомендованных современной наукой и судебно-экспертной практикой методах исследования, содержит ссылки на нормы права и аргументированные выводы по тем вопросам, которые были поставлены перед экспертом, полно и всесторонне описан ход и результаты исследования.

В соответствии со ст.25 ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Проведенная по делу судебная экспертиза полностью отвечает требованиям закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Доказательства, указывающие на недостоверность заключения судебного эксперта, либо ставящие под сомнение его выводы, суду не представлены.

Само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства. Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходи к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку сумма подлежащая взысканию в пользу Чумаченко Л.Г. и Андреасян Т.Ф. судом определена на основании заключения судебной экспертизы.

Принимая решение, суд также руководствуется ст.ст. 12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:144 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0312 № №) (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0301 № №) (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:78 ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0312 № №) (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0301 № №) (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:144 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.<░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:78 ░░ ░░.░░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:144 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░. <░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:78 ░░ ░░.░░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0312 № №) ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:144 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.<░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:78 ░░ ░░.░░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 403 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0301 № №) ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:144 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.<░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:78 ░░ ░░.░░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 403 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0312 № №), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0301 № №), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0318 № №), ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IV-░░ № № ░░ 21.01.2014░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:144 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:144 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.<░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:78 ░░ ░░.░░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0312 № №), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0301 № №), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0318 № №), ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IV-░░ № № ░░ 21.01.2014░.) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░. <░░░░░>, ░░. 2.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░: 18.09.2023░.