Решение по делу № 9-55/2021 от 05.08.2021

Дело № 9-55/2021 (М-298/2021)

УИД 29RS0003-01-2021-000587-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 августа 2021 года                                                                                            с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., получив исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к акционерному обществу «Страхования компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, администрации муниципального образования «Урдомское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страхования компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, администрации муниципального образования «Урдомское» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 августа 2021 года исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала оставлено без движения.

Предложено истцу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в срок до 24 августа 2021 года включительно устранить указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, и представить надлежащим образом оформленное исковое заявление.

Истец в назначенный срок до 24 августа 2021 года включительно, требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не выполнил. Ответ на запрос не подтверждает исполнение истцом требований изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поэтому расцениваю действия истца как неисполнение определения судьи в установленный срок.

В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с ходатайством о продлении установленного судьей срока истец не обратился.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенных обстоятельств, считаю, что поданное акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала исковое заявление к акционерному обществу «Страхования компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, администрации муниципального образования «Урдомское» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала исковое заявление к акционерному обществу «Страхования компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, администрации муниципального образования «Урдомское» о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения от 10 августа 2021 года.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                 подпись                               Н.В. Минина