Решение по делу № 2-2978/2016 от 04.05.2016

Копия

Дело № 2-2978/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

14 июня 2016 года                                 город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Козыревой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго к Лаца <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго обратилось в суд с иском к Лаца Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго в судебном заседании признавая исковые требования, указал на то что на момент ДТП он проживал по адресу: <данные изъяты>, однако с 16.03.2016 г. он по указанному адресу не проживает, а проживает по адресу: <данные изъяты>, при этом с 1995 года остается зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Дополнительно пояснил, что по адресу места регистрации не проживает уже длительное время, примерно с 2007 года, проживая в г. Омске, снимает квартиры, поэтому адреса его фактического места жительства часто меняются. Не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту его регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при обращении ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго в суд с названным иском местом жительства ответчика Лаца Е.В. был указан адрес: <данные изъяты>.

Поскольку истцом место жительства ответчика Лаца Е.В. указано: <данные изъяты>, что находится в территориальной компетенции Советского районного суда г. Омска, иск был принят к производству Советского районного суда г. Омска.

При подготовке дела к судебному разбирательству, в целях установления места жительства ответчика Лаца Е.В., судом был сделан запрос в Управление Федеральной миграционной службы по Омской области.

Согласно адресной справке УФМС по Омской области ответчик Лаца Е.В. с 06.12.1995 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Из пояснений ответчика в ходе судебного разбирательства, следует, что в настоящее время адресом его фактического места жительства является: г<данные изъяты>, что подтверждено копией договора найма от 16.03.2016 г. Ответчик также пояснил, что проживает по указанному адресу временно по договору найма, снимает квартиру. Представил договор. В квартире № <данные изъяты> также проживал по договору найма, постоянного места жительства в г. Омске не имеет. Переехав в г. Омск из Горьковского района, место жительства постоянно меняет в связи с перезаключением договоров найма.

Таким образом, судом сведений о проживании Лаца Е.В. по адресу: <данные изъяты>, судом не добыто и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На иск, заявленный ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго к Лаца Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, не распространяются правила исключительной или альтернативной подсудности, указанные в ч. 2-9 ст. 29, ст. 30 ГПК РФ, равно, как и отсутствуют данные о том, что стороны до принятия данного дела Советским районным судом г. Омска к своему производству пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, в соответствии с которым дело стало подсудно Советскому районному суду г. Омска.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Систематический анализ положений Федерального закона от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» позволяет сделать вывод о том, что местом жительства признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Для первого характерна его несменяемость в течение более или менее стабильного времени, отличительным признаком второго постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах. Постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было.

Как указано выше, в настоящее время установлено, что Лаца Е.В., являющийся ответчиком по настоящему делу, с 06.12.1995 г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, постоянного места жительства в г. Омске не имеет.

Указанный адрес места жительства ответчика находится на территории, на которую распространяется территориальная подсудность Горьковского районного суда Омской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго к Лаца Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, было принято к производству Советского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска постоянное место жительства Лаца Е.В., являющегося ответчиком по данному иску, находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Омска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что по адресу его фактического места жительства в настоящее время, а именно <данные изъяты> он проживает на основании договора найма от 16.03.2016 г. срок действия договора определен до 16.02.2017 г., при этом в силу различных обстоятельств он вынужден достаточно часто менять адреса наемных квартир.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Горьковского районного суда Омской области по подсудности, с учетом места регистрации ответчика Лаца Е.В. - <данные изъяты>, поскольку, по мнению суда, передача дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Омска, по месту фактического места жительства ответчика в настоящий момент: <данные изъяты>, может привести к затягиванию рассмотрения настоящего дела, в связи с частой сменой ответчиком наемных квартир, что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго к Лаца <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение Горьковского районного суда Омской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.А.Панихидникова

Копия верна.

Судья: Е.А. Панихидникова