Решение по делу № 1-1005/2019 от 20.06.2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган	5 июля 2019 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора г. Кургана Мешкова А.А.,
подсудимого	Толоконикова Е.А.,
его защитника	адвоката Шайдакиной Л.Л.,
при секретаре	Щечилиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТОЛОКОНИКОВА Егора Александровича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Толокоников Е.А., находившийся в наркотическом опьянении около <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане одетой на нем кофты наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производный метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,86 грамма.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Толокоников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании Толокоников ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.Защитник поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия Толоконикова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится.Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.Суд не признает смягчающим наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, поскольку, признавая вину и давая указанные показания, он, фактически, лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу предварительного расследования.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.Обстоятельств, отягчающих наказание Толоконикова, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Толокониковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не пришел к выводу, что именно такое состояние оказало влияние на формирование у него умысла на совершение преступления, повлияло на его поведение во время его совершения, то есть, обусловило его совершение, а не явилось его следствием.Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, трудоустроенного, положительно характеризующегося, суд приходит к выводу о возможности исправления Толоконикова за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.Оснований для назначения Толоконикову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Толокоников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ТОЛОКОНИКОВА Егора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Толоконикову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.Возложить на Толоконикова Е.А. исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.Меру пресечения Толоконикову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производный метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упаковку от него и смывы с рук Толоконикова Е.А., переданные на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить.Освободить Толоконикова Е.А. от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий	А.Н. Яковлев