Решение по делу № 33-6824/2024 от 25.06.2024

Судья: Шипицына В.А.Докладчик: Першина И.В. Дело № 33-6824/2024 (13-233/2024; 2-929/2023)                      УИД: 42RS0017-01-2023-001425-96

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Кемерово

    Судья Кемеровского областного суда Першина И.В.,

    при секретаре Амосовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного Общества «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» Зориной А.Ю. на определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 25 апреля 2024 года

    по заявлению Итомы Сергея Юрьевича об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Итома С.Ю. просит взыскать с Акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» (АО «РУСАЛ Новокузнецк») индексацию денежной суммы по решению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 23.11.2023 в размере 17713,20 руб.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 23.11.2023 в его пользу взыскана компенсация морального вреда, причинённого в связи с <данные изъяты>, в размере 600 000 руб.

Взысканные судом денежные средства выплачены после предъявления исполнительного листа 25.03.2024. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда взысканные денежные средства обесценились и подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен.

Определением постановлено:

«Заявление Итомы Сергея Юрьевича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (ИНН 4221000535) в пользу Итомы Сергея Юрьевича (паспорт серия №) индексацию присужденной денежной суммы за период с 23.11.2023 по 25.03.2024 в сумме 17 061,10 руб.».

В частной жалобе представитель Акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» Зорина А.Ю. (копия доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ – на л.д.252-253, копия диплома – на л.д.251) просит определение отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Указывает, что требование о компенсации морального вреда является неимущественным. Решением суда в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в денежном выражении, а не денежные средства, в связи с чем оснований для индексации присужденной суммы компенсации морального вреда в порядке ст. 208 ГПК РФ не имеется, поскольку положения указанной статьи применяются к имущественным требованиям.

Со стороны заявителя при исполнении решения суда допущено злоупотребление правом, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу он не обращался к ответчику за исполнением решения суда, не сообщал свои банковские реквизиты, до его обращения с исполнительным листом в банк у ответчика отсутствовала возможность исполнить решение суда. Кроме того, после получения исполнительного листа заявитель длительное время не обращался в банк, что привело к увеличению срока исполнения решения суда.

Ссылается на Порядок расчета индекса потребительских цен установленный «Официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 N915, считает неправомерным включение в расчет индексации месяца вынесения и месяца исполнения решения суда.

Поскольку для целей индексации должны учитываться только полные месяцы, то определить индекс потребительских цен можно только к предыдущему месяцу, инфляционное изменение внутри одного месяца не подлежит определению. Приводит расчет индексации за полные месяцы: декабрь 2023 – 100,73 %, январь 2024 - 100,86%, февраль 2024 - 100,68%, сумма индексации должна составлять 13 620 руб.

В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагаем, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В.", в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 №40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" указано, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда, восстанавливая баланс интересов сторон.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 23.11.2023 с АО «РУСАЛ Новокузнецк» в пользу Итомы С.Ю. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в связи с <данные изъяты>, в размере 600 000 руб. (л.д. 70-75).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.02.2024 решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 23.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «РУСАЛ Новокузнецк» - без удовлетворения (л.д. 125-131).

Согласно справочного листа гражданского дела исполнительный лист выдан 11.03.2024.

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 руб. выплачены Итоме С.Ю. 25.03.2024. (л.д. 141). В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что денежные средства в размере 600 000 руб. поступили на счет Итомы С.Ю. в исполнение решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 23.11.2023 по настоящему делу.

Удовлетворяя заявление Итомы С.Ю., указано, что несвоевременное исполнение должником обязанности по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем она подлежат индексации с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения - с 23.11.2023 (с даты принятия решения) по 25.03.2024 (дату исполнения решения суда) с учетом неполных месяцев (ноябрь 2023 и март 2024) и применением помесячных индексов потребительских цен в Российской Федерации.

Вопреки доводам частной жалобы оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Разрешая заявление, обоснованно указано со ссылкой на Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-0-0, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Применение положений ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает различного подхода к вопросу об индексации присужденных сумм в зависимости от характера разрешенного судом иска, условием индексации присужденных денежных сумм является сам факт их взыскания.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что применение индексации возможно лишь в случае удовлетворения судом имущественного требования, и не подлежит расчету в случае взыскания компенсации морального вреда, противоречат требованиям приведенного выше законодательства, которым такие ограничения не установлены.

Доводы частной жалобы о том, что для целей индексации должны учитываться только полные месяцы, в связи с чем индексация должна производиться только за декабрь 2023, январь 2024 и февраль 2024, не могут служить основанием для отмены определения.

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 N 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

При этом на недопустимость отказа в индексации за неполные периоды указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.

Таким образом, индексация денежных сумм начисляется со дня вынесения судом решения и по день его исполнения включительно, при определении индексации за неполные месяцы необходимо разделить сумму индексации за месяц на количество дней в этом месяце и умножить на необходимое количество дней.

При таких данных при разрешении заявления Итомы С.Ю. сделан верный вывод о том, что неполные месяцы не подлежат исключению из общего периода индексации, расчёт осуществляется пропорционально количеству дней, входящих в период индексации, к общему количеству дней в месяце.

Кроме того, при расчете индексации присужденных сумм обоснованно использована информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенная на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (п. 3 резолютивной части постановления).

Доводы частной жалобы о том, что не дана оценка злоупотреблению правом со стороны Итомы С.Ю., выражающемуся в том, что он в разумные сроки с момента выдачи исполнительного листа не обратился за исполнением решения суда, к должнику не обращался, не сообщил свои банковские реквизиты для добровольного перечисления денежных средств, не имеют правового значения при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм. При этом АО «РУСАЛ Новокузнецк», зная об обязанности исполнить решение суда в пользу Итомы С.Ю., не принял мер для добровольного исполнения.

При таких данных определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

         Судья-                                                                          И.В.Першина