Решение по делу № 2-1715/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

21 марта 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карева Виталия Юрьевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Карев В.Ю. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда: арбитра для разрешения конкретного спора (ad hoc) ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск Карева В.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество Елизаровой Т.П. Данное решение действующему законодательству не противоречит, поскольку Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П рассмотрение споров о судьбе недвижимости относится к компетенции третейских судов. В добровольном порядке решение не исполнено.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения арбитра ad hoc ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, котором постановлено: «Признать за Каревым Виталием Юрьевичем право собственности на следующее имущество:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Карева В.Ю. в отношении вышеуказанного имущества без каких-либо обременений».

Заявитель в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Елизарова Т.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения заявления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представила.

Неявка заявителя и заинтересованного лица не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо (ст. 38).

Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации (ст. 41).

В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42).

В силу ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд не усматривает, исполнительный лист подлежит выдаче.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 20 октября 2017 года, которым постановлено:

«Признать за Каревым Виталием Юрьевичем право собственности на следующее имущество:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Карева В.Ю. в отношении вышеуказанного имущества без каких-либо обременений».

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в кассационном порядке в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.М. Вдовиченко