Решение по делу № 2-234/2018 от 07.11.2018

Дело №2-234/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

с участием адвоката                        Кондрахина Н.В.,

при секретаре                            Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махневой Зои Карповны к ИП Васильченко Денису Анатольевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

    Истец просит суд взыскать с ответчика 65 000 рублей оплаченного аванса за не выполненную работу по изготовлению окон, неустойку за нарушение сроков изготовления окон в размере 3% от оплаченной цены заказа в размере 65 000 рублей за 154 дня просрочки (с 04.06.2018 по 07.11.2018), компенсацию морального вреда 50 000 рублей, почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии в сумме 350 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ответчик по договору от 17 апреля 2018 года взял на себя обязательства по изготовлению двух окон из массива сосны по размеру заказчика за 88 500 рублей (сумма всего заказа) за 30 рабочих дней после оплаты аванса не менее 70 % от суммы заказа. 17 апреля 2018 истец оплатила ответчику аванс в размере 65 000 рублей, ответчик к изготовлению заказа не приступил, взятый аванс не вернул. На звонки истца ответчик не отвечает, досудебная претензия была возвращена истцу за истечением срока хранения.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, моральный вред обосновывает тем, что нарушены её права как потребителя, неустойку исчислила по статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Ответчик в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации, указанной в договоре, не проживает, фактическое его местожительство не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов был приглашен адвокат, который в судебном заседании иск не признал, пояснив, что просит уменьшить размер неустойки и компенсацию морального вреда, считая их размер завышенным.

    Заслушав истца, адвоката, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что 17 апреля 2018 года стороны заключили договор № 401/17-04 по изготовлению евроокон из массива сосны за 88 500 рублей (сумма всего заказа). Работы по изготовлению окон должны быть начаты не позднее 30 рабочих дней с момента поступления аванса, равного не менее 70% от общей суммы заказа. Истец в день подписания договора внесла аванс в размере 65 000 рублей. Однако, ответчик в установленный договором срок к изготовлению заказа так его и не преступил (договор, квитанция об оплате аванса).

    24 июля 2018 года истец направляет письменную претензию ответчику о возврате выплаченного аванса и штрафных санкций (претензия). За отправку претензии истец оплачивает почтовые расходы в размере 350 рублей (чеки).

    Претензия не была получена ответчиком и была возвращена истцу за истечением срока её хранения (возврат).

    Согласно ст.ст. 13, 15, 28, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств, выплаченного аванса, в сумме 65 000 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления окон в размере 3% от оплаченной цены заказа в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, установленные договором. По закону на ответчика подлежит начисление неустойки, которая составит с учетом ограничения установленного законом 65 000 рублей (65 000 руб. * 3% * 154 дней – с 02.06.2018 по 07.11.2018). Компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей взыскивается с ответчика, поскольку судом установлены виновные действия ответчика нарушившие права потребителя на выполнение заказанной работы за оплаченные авансом денежные средства, в установленные договором сроки. Указанная сумма компенсации морального вреда является разумной, а сумма в размере 50 000 рублей – завышенной. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя определён законом в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и составит 67 500 рублей ((65 000 руб. – аванс + 65 000 руб. – неустойка + 5000 руб. – компенсация морального вреда) : 2).

    Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

    Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    С ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден, в размере 4 100 рублей (2% от 30 000 руб. + 3 200 руб. (г/п до 100 000 руб.) + 300 руб. – за нематериальное требование).

Руководствуясь ст.ст. 13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП Васильченко Дениса Анатольевича в пользу Махневой Зои Крпровны 65 000 рублей оплаченного аванса за не выполненную работу по изготовлению окон, неустойку за нарушение сроков изготовления окон в размере 3% от оплаченной цены заказа в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 67 500 рублей, почтовые расходы 350 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда с ИП Васильченко Д.А. в пользу Махневой З.К. в размере 45 000 рублей отказать.

Взыскать госпошлину в доход бюджета городского округа Пущино с ИП Васильченко Дениса Анатольевича 4 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.    

    Председательствующий            

    судья:                                Л.С.Постыко