Решение по делу № 2-696/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-696/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 18 августа 2021 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надыровой Телляр Солтанбеговне к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете задолженности по оплате за природный газ и снятии задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Надырова Т. С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>., использует природный газ, поставляемый ответчиком в ее домовладение по указанному адресу. С 2018 года в ее домовладении установлен исправный прибор учета, оплату за потребляемый она производит по показаниям прибора учета газа. За спорный
период с 01.05.2017 года по 01.07.2021 года в целях досудебного урегулирования
данного вопроса он неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет потребленного газа согласно показаниям прибора учета газа и аннулировать необоснованно начисленную задолженность с лицевого счета № в размере 191 014,38 руб., однако по настоящее время перерасчет стоимости поставленного объема газа согласно показаниям газового счетчика не произведен.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет стоимости поставленного объема газа по показаниям прибора учета газа за период с 01.02.2018 года по 01.07.2021 года и снять с лицевого счета № задолженность по оплате за газ в сумме 191014,38 руб., отключить лицевой счет № от газовой сети.

Истец Надырова Т. С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца Гайдаров А. К. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Яралиев М. Н. также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец Надырова Т. С. с 2017 года является потребителем поставляемого ответчиком природного газа в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для учета объема поставляемого газа она использует прибор учета газа и для оплаты за газ открыт лицевой счет №, согласно которому за период с 01.05.2017 г. по 01.07.2021 г. у нее перед ответчиком имеется задолженность по оплате за газ в размере 191 014,38 руб.

Прибор учета, установленный в домовладении истца, 2017 года изготовления, 25 сентября 2017 года прошел поверку, о чем выдано свидетельство со сроком действия до 25 сентября 2027 года. Дом впервые был подключен к газовым сетям 30 января 2017 года, при этом прибор учета после поверки был опломбирован (№47716116), что подтверждается актом подключения газифицированного объекта от 30 января 2017 года.

30 января 2018 года и 24 октября 2019 года ответчиком была проведена инвентаризация газифицированного домовладения истца, были составлены соответствующие акты. Как следует из указанных актов нарушений порядка и условий использования газа не установлено, прибор учета находится в исправном состоянии.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 24 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В п. 25 Правил указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность начисления платы за поставляемый истцу объем газа по нормативам потребления.

Однако, такие доказательства суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд считает, что начисление платы за поставляемый истцу природный газ по нормативам потребления является необоснованным.

Вместе с тем, как это следует из лицевого счета истца, истец в нарушение требований п. «г» ст. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 не сообщал поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

В соответствии с п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Верховного Суда РФ в своем решении от 08.06.2009 N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549" указал, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа, а также принимает во внимание аналогичные разъяснения в письме Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 года N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа».

Согласно справке МО «сельсовет Берикееский» от 2 июля 2021 года истец проживает со своей семьей в <адрес>.

5 июля 2021 года истец обращалась к ответчику с заявлением о проведении инвентаризации ее газифицированного домовладения, после чего произвести произвести перерасчете стоимости поставленного объема газа, исходя из показаний прибора учета.

Ответчик инвентаризацию не провел, значение показаний прибора учета истца, соответственно, не выяснил и не произвел перерасчет стоимости поставленного объема газа по показаниям прибора учета, пв связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу изложенного суд считает обоснованным требование истца о перерасчет стоимости объема газа по показаниям прибора учета.

В связи с тем, что ответчик уклонился от проведения инвентаризации домовладения истца, представителем истца представлен фотоснимок прибора учета, установленного в домовладении истца, из которого следует, что значение показаний прибора учета на момент рассмотрения дела судом составляет 843 м3.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанное значение показаний прибора учета, и не выполнил возложенную на него обязанность по доказыванию объема поставленного истцу газа, суд при разрешении спора исходит из показаний прибора учета, представленных истцом.

Согласно лицевому счету абонента Надыровой Т. С. задолженность ее по оплате за поставленный газ по состоянию на 1 июля 2021 года составляет 191014,38 руб.

За спорный период истец использовал газ в объеме 843 м3. стоимостью на общую сумму 4737,66 руб. (843 м3.х5,62 руб. (расценка на газ на момент рассмотрения дела). Фактически ею оплачено 3889,48 руб., подлежит доплате 848,18 руб. (4737,66 руб.- 3889,48 руб.), подлежит снятию с лицевого счета истца необоснованно начисленную задолженность в размере 190166, 20 руб. (191014,38 руб.- 848,18 руб.).

В удовлетворении иска в части об отключении лицевого счета № от газовой сети суд отказывает, поскольку данное требование по содержанию и существу не конкретизировано, невозможно определить основания иска по данному требованию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Надыровой Телляр Солтанбеговны удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № произвести перерасчет стоимости поставленного объема газа в домовладение Надыровой Телляр Солтанбеговны, расположенное в <адрес> исходя из показаний прибора учета - 843 м3. и снять необоснованно начисленную задолженность в размере 190166,20 руб. с лицевого счета №.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.