Решение по делу № 2-818/2024 от 03.10.2024

дело № 2-818/2024

     УИД 67RS0011-01-2024-001073-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года                                                                                                       г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре: Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Александра Александровича к Арслановой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по расписке,

          УСТАНОВИЛ:

Корнеев А.А. обратился в суд с иском к Арслановой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, на основании расписки от 13.09.2023 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

В обоснование требований указал, что 13 сентября 2023 ответчику были переданы денежные средства в целях оформления документов, необходимых для продажи квартиры в размере 100 000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы Арслановой Т.В. собственноручно написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, полученные денежные средства потратила в личных целях. По данному факту истец обратился в МО МВД России «Дорогобужский» с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела. Согласно протоколу опроса от 19.07.2024 ответчик квартиру в собственность истца не оформил, денежные средства не вернул. Постановлением от 21.07.2024 истцу отказано в возбуждении уголовного дела. Судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению истца, отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В судебное заседание истец Корнеев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Арсланова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о приобретении Корнеевым А.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Арслановой Т.В. на праве долевой собственности. Указанная квартиры, как указала Арсланова Т.В., принадлежит на праве долевой собственности её дочерям и внучке.

В подтверждение своих намерений Корнеев А.А. оплатил ответчику аванс в размере           100 000 руб., о чем была составлена расписка от 13.09.2023 для оформления документов, необходимых для последующей продажи квартиры Корнееву А.А. (л.д.9).

Как указывает истец, Арсланова Т.В. взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства не вернула, в связи с чем он был вынужден обратиться в полицию для проведения проверки.

В МО МВД России «Дорогобужский» судом истребован материал проверки КУСП от 19.07.2024 №2453 из которого следует, что Корнеев А.А. обратился в полицию Дорогобужского района с заявлением о проведении проверки по факту не возврата Арслановой Т.В. денежных средств в размере 100 000 рублей, полученных от него в виде аванса для оформления документов для покупки им квартиры, принадлежащей ответчику.

При проведении проверки была опрошена Арсланова Т.В., которая пояснила, что в сентябре 2023 к ней пришел Корнеев А.А., который желал купить её квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в долевой собственности, о чем она сообщила Корнееву А.А. и что необходимо время для оформления документов. Корнев А.А. согласился подождать. Она взяла у Корнеева А.А. аванс в размере 100 000 рублей для оформления документов, о чем написала расписку. Начала оформлять документы. 03.07.2024 она позвонила Корнееву А.А., он сказал, что отказывается от покупки её квартиры, причину не пояснял. Также она сказала Корнееву А.А., что денежные средства сможет вернуть только после продажи квартиры, так как часть денежных средств потрачена на оформление документов.

Постановлением ст. УППиПДН МО МВД России «Дорогобужский» от 21.07.2024 было отказано в возбуждении уголовного дела по КУСП №2453 от 19.07.2024 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ.

Указанное подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика. Как следует из пояснений истца, он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы аванса, однако до настоящего времени сумма аванса ответчиком не выплачена.

В силу положений ч. 2 ст. 381.1. ГК РФ, в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство либо оно вообще не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана вернуть ее.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма аванса в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей и при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 1600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнеева Александра Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Арслановой Тамары Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Корнеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в размере 100 000 рублей, госпошлину в сумме 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                О.В.Сискович