Решение по делу № 2-214/2015 (2-7511/2014;) от 17.12.2014

Дело №2-214/2015 (2-7511/2014;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

17 апреля 2015 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

с участием истца Костюченко И. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2015 (2-7511/2014;) по иску Костюченко И. К. к ООО «СпаПушкинская» о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с отказом от его исполнения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Костюченко И. К. к ООО «СпаПушкинская» о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с отказом от его исполнения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать со ООО «СпаПушкинская» в пользу Костюченко И. К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СпаПушкинская» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Дело №2-214/2015 (2-7511/2014;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

с участием истца Костюченко И. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2015 (2-7511/2014;) по иску Костюченко И. К. к ООО «СпаПушкинская» о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с отказом от его исполнения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Костюченко И. К. обратилась в суд с иском к ООО «СпаПушкинская» о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с отказом от его исполнения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что /дата/ посетила бесплатную косметическую процедуру и демонстрацию косметики Дешели (бесплатная диагностика кожи лица) в офисе ООО «СпаПушкинская». Ей было предложено приобрести набор косметики и абонемент на косметические услуги на 40 посещений Центра Красоты за сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что она такой суммой не располагала ей мне было предложено приобрести товар в кредит. Находясь под каким-то воздействием, не отдавая в полной мере отчет своим действиям, она подписала договор на оказание платных косметических услуг и кредитный договор № от /дата/ с ОАО НБ «ТРАСТ», договор на оказание платных косметических услуг № КМ от /дата/ в котором цена услуг указывалась в <данные изъяты> и другие документы, которые были оформлены работниками ООО «СпаПушкинская» на покупку абонемента на косметические услуги. /дата/ она пришла в ООО «СпаПушкинская» с требованием отказаться от договора на оказание платных косметических услуг. В тот же день сотрудники салона приняли у нее набор косметики, что подтверждается отметкой на спецификации товара. При этом речь о расторжении договора на оказание платных косметических услуг и кредитного договора не шла, мои неоднократные требования о расторжении указанных договоров, игнорировались сотрудниками ООО «СпаПушкинская», несмотря на то, что косметика была возвращена. Полагала, что действиями ООО «СпаПушкинская» были грубо нарушены ее права потребителя. /дата/ ею в ООО «СпаПушкинская» было направлено требование о расторжении договоров, которое до настоящего времени не удовлетворено.

В связи с указанным просила расторгнуть договор купли-продажи на приобретение косметики, заключенный между мной и ООО «СпаПушкинская» в связи с возвратом товара, расторгнуть договор на оказание платных косметических услуг № от /дата/ г., заключенный между мной и ООО «СпаПушкинская» в связи с моим отказом от исполнения договора, обязать ООО «СпаПушкинская» вернуть денежные средства в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» в счет погашения обязательств Костюченко И. К. по кредитному договору № от /дата/ г., заключенному между Костюченко И. К. и ОАО НБ «ТРАСТ»; взыскать с ООО «СпаПушкинская» <данные изъяты> за причинение морального вреда, <данные изъяты> за юридическую помощь, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Костюченко И. К. явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала, при этом указала, что в момент рассмотрения спора в суде заключенные между ней и ООО «СпаПушкинская» договора расторгнуты, кредитные обязательства также прекращены ОАО НБ «ТРАСТ».

В судебное заседание ответчик ООО «СпаПушкинская» своего представителя не направил, извещен.

В судебное заседание третье лицо ОАО НБ «ТРАСТ» своего представителя не направило, извещено, представило письменный отзыв из которого следует, что кредитные отношения между ОАО НБ «ТРАСТ» и Костюченко И. К. по кредитному договору № от /дата/ прекращены в связи с возвратом денежных средств.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, /дата/ между ООО «СпаПушкинская» и Костюченко И. К. был заключен договор купли-продажи № на оказание платных косметологических услуг, а также последней была приобретена косметика, на общую сумму <данные изъяты>.

Для внесения оплаты по заключенному договору купли-продажи, между Костюченко И. К. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № от /дата/

Судом установлено, что /дата/ Костюченко И. К. обратилась в ООО «СпаПушкинская» с требованием отказаться от договора на оказание платных косметических услуг. В тот же день сотрудники салона приняли у нее набор косметики, что подтверждается отметкой на спецификации товара (л.д. 8).

/дата/ в связи с неисполнением требований о расторжении договоров и не возвращением оплаченных по ним за счет кредитных средств денежных средств в ОАО НБ «ТРАСТ» Костюченко И. К. в ООО «СпаПушкинская» была направлена претензия, содержащая требование о расторжении договоров, возмещении денежных средств, а также компенсации морального вреда и расходов на юридическую помощь (№).

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" установлено, что при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Также судом установлено, что в период рассмотрения дела в суде /дата/ заключенные между Костюченко И. К. и ООО «СпаПушкинская» договоры были расторгнуты, а денежные средства внесенные в счет их оплаты по кредитному договору № от /дата/ возвращены ОАО НБ «ТРАСТ».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Костюченко И. К., представленным ею актом о расторжении договора от /дата/ года, а также представленными ОАО НБ «ТРАСТ» выписками по счету Костюченко И. К.

Таким образом суд приходит к выводу, что в настоящий момент договор купли-продажи на приобретение косметики и договор на оказание платных косметических услуг № от /дата/ расторгнуты, а денежные средства полученные в счет их оплаты ООО «СпаПушкинская» возвращены ОАО НБ «ТРАСТ» в счет погашения обязательств Костюченко И. К. по кредитному договору № от /дата/ г., в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о расторжении вышеуказанных договоров и обязании ответчика возвратить денежные средства в настоящий момент не имеется.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что данные договоры сторонами расторгнуты лишь в период рассмотрения настоящего спора в суде, при этом ответчик ответа на претензию истцу не направил, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права Костюченко И. К. как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 этого же Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования Костюченко И. К. частично судом удовлетворены, суд, с учетом требований разумности полагает возможным взыскать в пользу истицы расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> (№), что не противоречит положениям ст.ст. 88, 100 ГПК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Костюченко И. К. к ООО «СпаПушкинская» о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с отказом от его исполнения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать со ООО «СпаПушкинская» в пользу Костюченко И. К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СпаПушкинская» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Ю.В. Миронова