Решение по делу № 1-46/2022 (1-324/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело №70RS0006-01-2021-001538-93

№1-46/2022

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино                                                                                             15 марта 2022 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Пиншина П.П.,

подсудимой Сочневой О.В.,

защитника – адвоката Чернявского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес) уголовное дело в отношении

Сочнева О.В., (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимая Сочнева О.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, она, достоверно зная, что в отношении неё решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) на основании Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон №64-ФЗ от (дата)) установлен административный надзор сроком на 3 года до (дата) и установлены административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, и обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, которые были дополнены решениями Асиновского городского суда (адрес) от (дата), (дата) и от (дата), состоя на учете с (дата) в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), расположенном по (адрес), проживая на основании заявления о смене места жительства от (дата) по (адрес)51 и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение возложенных на неё ограничений, (дата) умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора и от контроля над ней со стороны органов внутренних дел, самовольно без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого на основании ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от (дата) оставила своё место жительства по вышеуказанному адресу и до (дата) проживала по (адрес), при этом о своем месте жительства в орган внутренних дел не сообщала, с заявлением о смене места жительства не обращалась.

В судебном заседании подсудимая Сочнева О.В. заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины Сочневой О.В. сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сочневой О.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ о необходимости учёта характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд учитывает, что Сочнева О.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, дала признательные показания об обстоятельствах дела, имеет ряд хронических заболеваний, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у Сочневой О.В. малолетних детей Ф (дата) года рождения и Э, (дата) года рождения, поскольку решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) (иные данные)

Подсудимая имеет место регистрации и жительства.

Наряду с этим, Сочнева О.В. совершила умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, представляющее общественную опасность как направленное против правосудия.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Сочнева О.В. характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, общающееся с лицами, ведущими аморальный образ жизни.

С 2019 года подсудимая состоит на учете у врача-нарколога в связи с злоупотреблением каннабиноидами.

Суд учитывает, что Сочнева О.В. ранее судима.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений ввиду совершения ею умышленного преступления как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от (дата).

При этом рецидив преступлений с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.31 Постановления от (дата) (номер) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не учитывает, поскольку судимость по приговору от (дата) имела правовое значение для установления над Сочневой О.В. административного надзора, что позволило считать ее надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Поскольку на момент фактического окончания настоящего преступления ((дата)) постановление суда от (дата) об отмене Сочневой О.В. отсрочки от отбывания наказания по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата), не вступило в законную силу, а также в связи с тем, что об отмене отсрочки от отбывания наказания подсудимой стало известно лишь (дата), то суд не учитывает в качестве обстоятельства образующего рецидив за преступления по приговору суда от (дата).

Уголовно-исполнительной инспекцией Сочнева О.В. характеризуется как лицо, допускающее нарушения порядка отбытия назначенного ей наказания, в связи с чем судом на нее возлагалась дополнительная обязанность, а впоследствии она скрылась от контроля, в связи с чем отсрочка от исполнения наказания была отменена.

За период нахождения под административным надзором подсудимая зарекомендовала себя как лицо, не реагирующее на меры профилактического воздействия.

То есть, исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимую Сочневу О.В., не повлекло её исправление.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, для применения ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и ее личности, суд не находит.

Учитывая категорию преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность Сочневой О.В., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ, замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, условного осуждения и считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимой могут быть достигнуты только при назначении ей реального наказания.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает с применением ст.70 УК РФ с учетом приговора Асиновского городского суда (адрес) от (дата) и с учетом постановления этого же суда от (дата), путем частичного сложения наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от (дата) (номер) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд полагает необходимым назначить подсудимой для отбывания наказания колонию-поселение, полагая, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и отбывание ими ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбытия наказания в колонии-поселении.

В связи с осуждением Сочневой О.В. к реальному лишению свободы в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом ее личности и обстоятельств дела, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

При осуществлении зачета времени содержания подсудимой под стражей суд применяет положения п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок наказания одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что Сочнева О.В. была заключена под стражу по постановлению Асиновского городского суда (адрес) от (дата) в связи с отменой отсрочки отбывания наказания в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ она подлежит направлению для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сочнева О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания назначенного по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата), с учетом постановления Асиновского городского суда (адрес) от (дата), окончательно назначить Сочневой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Сочневой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сочневой О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сочневой О.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Сочневой О.В. в колонию - поселение под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, регистрационного листа поднадзорного лица, ориентировок, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

Председательствующий        (подписано)     Воронецкая Н.Ю.