Решение по делу № 33а-7466/2019 от 18.06.2019

Судья: Рябцева Л.В. № 33А-7466

Докладчик: Бегунович В.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июля 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

судей Шалагиной О.В. и Копыловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Бегуновича В.Н. материал по административному исковому заявлению Смирновой Юлии Юрьевны к администрации Новокузнецкого городского округа о признании незаконными решения, действий (бездействия)

по частной жалобе Смирновой Ю.Ю. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнова Ю.Ю. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка с иском к администрации Новокузнецкого городского округа о признании незаконными решения, действий (бездействия) выразившихся в невыполнении ответчиком предварительной процедуры, предусмотренной ч.10 ст.32 ЖК РФ, просила также обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и свобод, возложив на ответчика обязанность по принятию решений: об изъятии земельного участка, на котором расположен жилой дом, расположенный по <адрес>, собственником которого она является, признанный аварийным и подлежащим сносу; об изъятии жилого дома путем выкупа либо предоставления взамен другого жилого помещения.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 мая 2019 года административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. Административному истцу разъяснено право на обращение с иском в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка по месту жительства, либо в Центральный районный суд г.Новокузнецка - по месту нахождения административного ответчика.

В частной жалобе Смирнова Ю.Ю. просит отменить определение судьи как принятое с нарушением норм процессуального права.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из приведенных норм следует, что Смирнова Ю.Ю. вправе обратиться с иском к администрации Новокузнецкого городского округа в суд либо по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика.

Поскольку местом жительства Смирновой Ю.Ю. является Орджоникидзевский район г.Новокузнецка <адрес>), а местом нахождения ответчика – Центральный район г.Новокузнецка (ул.Кирова, 71), судья пришел к верному выводу о том, что дело по иску Смирновой Ю.Ю. неподсудно Куйбышевскому районному суду г.Новокузнецка и, руководствуясь положениями ст.129 КАС РФ, возвратил заявление административному истцу.

Доводы частной жалобы о том, что правовые последствия оспариваемых действий (бездействия) ответчика могут возникнуть на территории Куйбышевского района, где расположен аварийный дом, не соответствуют обстоятельствам административного иска и не могут являться поводом к отмене законного и обоснованного определения судьи.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: