Решение от 28.07.2023 по делу № 33-8281/2023 от 03.07.2023

Судья Чурюмов А.М. дело № 33-8281/2023

УИД № 34RS0038-01-2022-001238-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А. при секретаре Резниковой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-755/2022 по исковому заявлению СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» к Зотовой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по внесению платы, пени

по частной жалобе Зотовой Ларисы Анатольевны

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2023 года, которым заявление СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,

установил:

вступившим в законную силу решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2022 года с Зотовой Л.А. в пользу СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» взыскана сумма задолженности по внесению платы за 2020 год – 8349 рублей 40 копеек, за 2021 год – 8398 рублей 98 копеек, сумма задолженности по внесению платы – 9302 рубля 33 копейки на погашение задолженности по договору займа, сумма задолженности по внесению платы – 4032 рубля 56 копеек на ремонт дорог, пени за просрочку внесения платы за 2020 год – 14686 рублей 59 копеек, пени за просрочку внесения платы за 2021 год – 5576 рублей 92 копейки, пени за просрочку внесения целевого взноса на ремонт дорог – 1096 рублей 86 копеек, пени за просрочку внесения целевого взноса на погашение задолженности по договору займа – 2186 рублей 05 копеек, расходы на оплату госпошлины – 1808 рублей 89 копеек.

СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с Зотовой Л.А. в пользу товарищества судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Суд постановил указанное выше определение, взыскал с Зотовой Л.А. в пользу СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» судебные расходы на оплату услуг представителя – 4000 рублей, отказав во взыскании судебных расходов в большем размере.

В частной жалобе Зотова Л.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его изменить, снизить размер взысканных судебных расходов.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, интересы СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» по настоящему гражданскому делу представляла Харланова (Варжникова) А.С.

СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» оплатило ИП Варжниковой А.С. по договору на оказание юридических услуг от 20 июля 2022 года – 10000 рублей.

Принимая во внимание, что расходы по оплате услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер спора, не представляющий особой сложности, объем оказанных представителем услуг (подготовка и подача иска с приложением пакета документов, участие в одном судебном заседании), который нельзя признать трудоемким как по объему, так и по временным затратам, продолжительность рассмотрения спора, удовлетворение иска, исходя из требований разумности и справедливости, с целью установления баланса интересов сторон спора, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Зотовой Л.А. в пользу СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» судебных расходов на оплату услуг представителя – 4000 рублей, отказав в возмещении истцу представительских расходов в большей сумме.

Доводы частной жалобы Зотовой Л.А. о завышенном размере определенных судом к возмещению представительских расходов, тяжелом материальном положении, наличии у нее единственного дохода в виде пенсии, размер которой составляет 11502 рубля, снижении уровня ее жизни при удержании из пенсии 50% дохода несостоятельны к отмене определения суда.

Доказательства несоответствия определенной судом к взысканию суммы расходов данного вида объему и сложности оказанных представителем услуг, требованиям разумности и справедливости подателем жалобы не представлены.

При таких обстоятельствах определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области о частичном удовлетворении заявления СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░