Решение по делу № 1-5/2021 (1-9/2020; 1-232/2019;) от 09.01.2019

Дело № 1-5/2021                 

78RS0002-01-2019-000116-71

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «24» февраля 2021 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,

подсудимого ИВАНОВА Д.А.,

его защитника – адвоката Васильева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА Д.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, трудоустроенного в <данные изъяты>», разведенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 26.12.2019 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; наказание отбыто 26.12.2019 года в связи зачетом времени содержания под стражей до приговора, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ;

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 15.12.2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИВАНОВ Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 00 минут 22 декабря 2017 года по 20 часов 00 минут 25 декабря 2017 года, он (ИВАНОВ Д.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории аттракциона виртуальной реальности «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенного в помещении 3-Н на 2 этаже здания Торгово- развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кор.1, лит.А, подошел к тумбе аттракциона виртуальной реальности, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем ввода известного ему, как работнику <данные изъяты> пин- кода, открыл замок на дверце тумбы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: монитор LG Full HD (ЭлДжи Фул АшДи), стоимостью 10 000 рублей, беспроводную мышь Logitech (Логитек), стоимостью 1 100 рублей, клавиатуру Sven (Свен), стоимостью 900 рублей, геймпад Xbox One (ИксБокс Ван), стоимостью 4 500 рублей, материнскую плату Gigabyte b250 (Гигабайт б250), стоимостью 10 000 рублей, с установленными в ней- процессором Intel I5 (Интел Ай5), стоимостью 20 000 рублей, видеокартой GTX 1070 (ДжиТиИкс 1070), стоимостью 25 000 рублей, оперативной памятью объемом 2 Гб, в количестве 4 штук, каждая стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, программным обеспечением Гексагон для 1 пк, стоимостью 50 000 рублей, видеорегистратор Каркам с жестким диском, стоимостью 8 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 137 500 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ИВАНОВ Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, права подсудимого ИВАНОВА Д.А. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ИВАНОВА Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный в ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере похищенного и невозвращенного имущества обоснован, не оспаривается подсудимым ИВАНОВЫМ Д.А. и подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, то есть в сумме 137 500 рублей 00 коп.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ИВАНОВЫМ Д.А. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ИВАНОВ Д.А. на момент совершения преступления судим не был, в настоящее время трудоустроен, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ИВАНОВА Д.А., суд признает, что в содеянном он раскаивается, его явку с повинной о совершенном преступлении, что он <данные изъяты>. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие у ИВАНОВА Д.А. <данные изъяты>, а также, что он оказывает помощь родителям, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ИВАНОВА Д.А., судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ИВАНОВА Д.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества. Суд считает целесообразным назначить ИВАНОВУ Д.А. наказание в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ИВАНОВУ Д.А. испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ИВАНОВА Д.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное ИВАНОВУ Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ИВАНОВА Д.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение всего испытательного срока - являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, установленные работниками уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ИВАНОВУ Д.А. – заключение под стражу- отменить, освободив ИВАНОВА Д.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство- расписку, хранящуюся при материалах уголовного дела- по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Взыскать с ИВАНОВА Д.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 137 500 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: