Решение от 22.12.2021 по делу № 2-302/2021 от 25.10.2021

УИД 58RS0003-01-2021-000218-50,

Дело № 2-302/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский Пензенской области 22 декабря 2021 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от 29.08.2014, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты «Потребительский кредит», размещённые на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита иди его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет: поручительство Захарова А.А..

С Захаровым А.А. был заключен договор поручительства № от 29.08.2014.

В силу п. 1.1. вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п. 3.3 договора поручительства, указанный договор действует по 29.08.2022 включительно.

Согласно материалам дела, ФИО3 умерла 04.08.2017.

После ее смерти обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.03.2021 задолженность составила 159362,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 92521,50 руб.; просроченные проценты - 66841,39 руб. Предполагаемым наследником ФИО3 является ее муж - Захаров А.А..

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При наличии имущества, нажитого во время брака, наследственным имуществом фактически будет являться доля в совместном имуществе, в пределах стоимости которой кредитор имеет право требовать взыскания с лиц, принявших наследство.

Своевременное и полное исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 331, 363, 401, п. 2 ст. 450, ст. 807, 809-811, 819, 1112, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 14, п. 58, п. 59, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 просил взыскать с Захарова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 в размере 159362,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10387,26 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2014, заключенный с ФИО3

Определением суда от 12.05.2021 по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика Захарова А.А. на надлежащего ответчика Захарова В.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявления об уточнении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в котором с учетом поданного ответчиком Захаровым В.А. заявления о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, окончательно просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 в размере 113470,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469,41 руб., расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2014, заключенный с ФИО3, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 917,85 руб.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении о применении срока исковой давности ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк») и ФИО3, путем подписания индивидуальный условий кредитования, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых (пункты 1, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования), полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были ФИО3 получены, что следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования размер ежемесячных аннуитетных платежей определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику/любому из созаемщиков.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.4. Общих условий кредитования предусмотрено, что обязанности заемщика/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Счет кредитования № указан в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно графику платежей от 29.04.2014, начиная с 29.09.2014, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа (29.08.2019) - <данные изъяты> руб.

Кроме того, 29.08.2014 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ФИО3 по кредитному договору, также был заключен договор поручительства № с Захаровым А.А.

04.08.2017 заемщик ФИО3 умерла. Захаров А.А. умер 15.10.2017.

Как следует из расчета цены иска, во исполнение обязательств по кредитному договору 29.09.2017 был произведен платеж на сумму <данные изъяты> руб., 29.10.2017 - на сумму <данные изъяты> руб., последний платеж по кредитному договору был произведен 29.11.2017.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО8 16.04.2021, в архиве нотариуса имеются оконченные производством наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей 04.08.2017, и Захарова А.А., умершего 15.10.2017. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 и получившим свидетельство о праве на наследство, является Захаров В.А. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося <адрес>, с кадастровым №.

19.02.2018 Захарову В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, наследником, в установленном порядке принявшем наследство после смерти ФИО3, является ее сын Захаров В.А.

Согласно информации Росреестра кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость <данные изъяты> доли составляет 470622,69 руб.

Доказательств иной стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества ответчик Захаров В.А. суду не представил.

На момент смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнены не были, после смерти заемщика выплата ежемесячных платежей в установленных договорами порядке и размерах ответчиком Захаровым В.А. не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 вышеуказанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Ответчиком Захаровым В.А. заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с 27.09.2017, то есть с момента последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, основаны на неправильном толковании норм материального права в силу следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как усматривается из кредитного договора от 29.08.2014, погашение предоставленного ФИО3 кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, с учетом условия заключенного договора о необходимости внесения на счет кредитования суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно материалам дела иск Банка был подан 07.04.2021.

В порядке уточнения истцом заявлено об уменьшении исковых требований материального характера до 113470,27 руб. (с 29.04.2018 по состоянию на 07.04.2021), из которых: сумма основного долга в пределах срока исковой давности составляет 71760,58 руб. (остаток задолженности по состоянию на 29.04.2018, указанный в графике платежей); сумма просроченных процентов составляет 41709,69 руб. (за период с 30.04.2018 по 22.03.2021), исходя из расчета: (71760,58 руб. х 20,09)/100 х 691/365 + (71760,58 руб. х 20,09)/100 х 366/366, где 691 – количество дней с 30.04.2018 по 31.12.2019 и с. 01.01.2021 по 22.03.2021, 366 дней – с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно. Ответчиком данный расчет не оспорен и не представлено доказательств, что данный расчет выполнен неверно.

Общий размер задолженности по договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в период действия вышеназванного кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением наследником обязательств заемщика ФИО3 по возврату основного долга и процентов, образовалась задолженность, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора, исковые требования банка о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных истцом расчетов у суда не возникает, доказательств в опровержение доводов истца, иного расчета задолженности, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иной стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что ФИО3 не были предоставлены денежные средства по спорному кредитному договору.

На основании изложенного, уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Захарову В.А. в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 10387,26 руб. (4387,26 руб. за требование о взыскании 159362,89 руб., и 6000 руб. – за требование о расторжении кредитного договора) согласно платежному поручению № от 05.04.2021.

Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с учетом их уменьшения истцом на общую сумму 113470,27 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469,41 руб. (исходя из расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора.

При этом, излишне уплаченная истцом в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 917,85 руб. (10387,26 руб. – 9469,41 руб.), подлежит в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвращению из такого бюджета истцу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.08.2014 ░ ░░░░░░░ 113470 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9469 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 29.08.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05.04.2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 917 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24.12.2021.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.