Решение от 18.01.2021 по делу № 7-0180/2021 от 13.01.2021

№ 12-1810/20

РЕШЕНИЕ

 

адрес

 

дата

 

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио постановление инспектора 4 отделаУГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177181105997955от дата и решением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3/187717391918 от дата, которыми

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6ст. 12.19 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением № 18810177181105997955 от дата фио признана виновной в том, что дата в время по адресу: адрес, стр. 3, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвеластоянку транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Х503ЕВ777, на тротуаре в городе федерального значения Москве при отсутствии знака 6.4., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП.

Решением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3/187717391918 от дата оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц фио обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что оснований для привлечения ее к административной ответственности нет, поскольку автомобиль марки марка автомобиля, гос.рег.знакХ503ЕВ777, был размещен в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка».

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления и решения должностных лиц.

Статьей 24.1 КРФоАП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 3 ст. 12.19 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Часть 6 ст. 12.19 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно материалам дела дата фио признана виновной в том, что дата в время по адресу: адрес, стр. 3, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвела стоянку транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на тротуаре в городе федерального значения Москве при отсутствии знака 6.4.

Факт административного нарушения и вина фио в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПАК Пм, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке 1183435, действительной до дата; карточкой учета транспортного средства.

ПАК ПМ является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме для фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах адрес, что подтверждается сертификатом соответствия N ТП 102-18 от дата с Приложением, информация о котором имеется в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". ПО ПАК ПМ имеет структуру автономного программного обеспечения, работающего в автоматическом режиме. Мобильные устройства, с помощью которых граждане производят фиксации нарушений и которые относятся к средствам, имеющим функции фото- и видеозаписи, автоматический режим применения которых обеспечивается специализированным мобильным приложением с реализованной аттестованной методикой измерений значений текущего времени с фото-видео фиксацией в ПАК ПМ. В ПАК ПМ отсутствуют операторы, в связи с чем ручной ввод и/или корректировка фиксаций нарушений невозможны.

ПАК ПМ в составе сведений, формирующих фиксацию, передает географические координаты устройства, на котором установлено специализированное мобильное приложение ПАК ПМ (в момент распознавания государственного регистрационного знака транспортного средства), три фотографии транспортного средства с любых ракурсов и видеоматериал.

Материалы фиксации нарушения Правил дорожного движения РФ или благоустройства на улицах адрес, полученные при помощи ПАК ПМ, в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях.

В связи с чем, довод жалобы о том, что средство фиксации ПАК ПМ не является средством автоматической фиксации, суд также находит несостоятельным,  по выше указанным основаниям. 

Доводы жалобы фио о том, что, что оснований для привлечения ее к административной ответственности нет, поскольку автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был размещен в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка», суд находит несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая изложенное, действия фио правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в соответствии с установленными обстоятельствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении административного правонарушения.

Наказание назначено фио в рамках санкции, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, а жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КРФоАП, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 18810177181105997955 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 3/187717391918 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                              ░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-0180/2021

Категория:
Административные
Статус:
Завершено
Ответчики
Кулинченко А.Н.
Суд
Московский городской суд
Судья
Козлов И.П.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее