Решение по делу № 2-1152/2023 от 04.10.2023

Дело №

УИД 62RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2023 по исковому заявлению Панфилова Александра Юрьевича к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Панфилов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1<данные изъяты> После ее смерти наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства являлся ее сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Он, истец является наследником по завещанию после его смерти. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ним было признано право собственности в порядке наследования по завещанию на другое имущество. Поскольку он принял наследство после смерти отца ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1, то имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ФИО1. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество он не имеет возможности, так как у умершей ФИО1 не зарегистрировано право на указанное наследственное имущество. Факт принадлежности умершей ФИО1 вышеуказанного наследственного имущества подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Михайловским БТИ 18.07.1995г. и выпиской из сведений информационной системы Захаровского производственного участка Рязанского отделения филиала ППК «Роскадастр» по ЦФО от 07.04.2023г., согласно которой ФИО1 значится собственницей 1/2 доли вышеуказанного жилого дома на основании вышеуказанного регистрационного удостоверения. Просит суд, признать ним право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего 12.11.2021г. ФИО2 на <данные изъяты>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которой ФИО2 принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующего заявления.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Панфилова Александра Юрьевича к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

Признать, за Панфиловым Александром Юрьевичем (<данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <данные изъяты> принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которой ФИО2 принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                   И.В. Вагин

Копия верна. Судья                          И.В. Вагин