Решение от 08.12.2020 по делу № 1-457/2020 от 15.09.2020

Дело № 1-457/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                08 декабря 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимых Кутузова И.Р., Выборнова И.А.,

защитников – адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ананьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутузова И.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выборнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Кутузов И.Р. и Выборнов И.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Кутузов И.Р. и Выборнов И.А., находясь около магазина № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, договорились между собой о совершении хищения товара из данного магазина. Сразу реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что покупатели и сотрудники магазина не видят их преступных действий, прошли в указанный магазин, где похитили со стеллажа с продукцией, принадлежащие акционерному обществу «<данные изъяты>»» и выставленные для продажи товары, а именно: 4 штуки шампуня «<данные изъяты>» ментол, стоимостью 256 рублей 00 копеек за штуку, а всего имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму № копеек, складывая его совместно себе под одежду, после чего продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим преступным ролям, Кутузов И.Р. и Выборнов И.А., чтобы не привлекать к своим совместным преступным действиям внимания, вышли из магазина, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, таким образом совместно похитив его. После чего Кутузов И.Р. и Выборнов И.А. с похищенным товаром скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кутузов И.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-88, 131-134), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом – Выборновым И.А. около <адрес> <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». Денег у него и Выборнова И. не было, и они решили сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы похитить что-то легкое, что можно будет легко и незаметно для сотрудников магазина вынести. На месте они сразу договорились, что возьмут шампуни, так как их легко спрятать под одежду и легко продать. Зайдя в магазин вместе, подойдя вместе к стеллажу с бытовой химией, он взял <данные изъяты>» и убрал под кофту. И.А. находился рядом и смотрел по сторонам, чтобы предупредить его, если за ними кто-то наблюдает. После чего он взял со стеллажа 2 бутылки с шампунем «<данные изъяты> и передал их Выборонову И., а тот убрал их себе под кофту. После этого они, минуя кассовую зону, вышли из магазина, не оплачивая товар. В районе парка 3 микрорайона он с Выборновым И. продали все похищенное неизвестному им ранее мужчине, которого он не запомнил, и узнать при встрече не сможет, за № рублей каждую бутылку шампуня, получив №, поделили их пополам с Выборновым. Деньги он потратил на собственные нужды. Когда его доставили в полицию, он признался в том, что вместе с Выборновым И. ДД.ММ.ГГГГ похитили 4 бутылки с шампунем «<данные изъяты>», о чем написал явку с повинной без оказания на него какого-либо давления. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В суде дополнил, что им добровольно была написана явка с повинной, он сожалеет о произошедшем, причиненный ущерб магазину возмещен в полном объеме солидарно с Выборновым И.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Выборнов И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-75), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым у него есть знакомый по имени Кутузов И.А., с которым они ранее часто общались. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с Кутузовым И.А. в <адрес>, где расположен магазин «Пятерочка». В тот день им с И.А. понадобились деньги и они стали обсуждать, где они смогут их найти. Занять им обоим денег не у кого было, тогда они вместе решили сходить в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с ними, и похитить оттуда что-нибудь не большого размера, что можно будет спрятать у себя под одеждой и вынести незаметно из магазина. При этом они сразу же решили, что будут брать именно шампунь. Он был одет в черную куртку, не застегнутую спереди, и черные штаны. На лице у него была маска медицинская, Кутузов И.А. был одет в синие джинсы, в черную куртку, черную кепку и защитную медицинскую маску. При этом они зашли вместе в магазин, где сразу же направились вдвоем к стеллажу с бытовой химией. И.А. стал брать с полки с бытовой химией шампунь «<данные изъяты>» и убирать их себе под кофту, таким образом И.А. спрятал себе под кофту 2 шампуня «<данные изъяты>». При этом он все время находился рядом и закрывал его (Кутузова И.Р.) от обзора сотрудников магазина и покупателей. После чего И.А. взял со стеллажа еще два таких же шампуня и передал их ему, которые он взял у него и убрал две упаковки с шампунем «<данные изъяты>» себе под кофту. После чего они еще раз осмотрелись по сторонам, убедившись, что их никто не видел, направились параллельно друг другу через разные кассы к выходу из магазина, не оплачивая похищенный товар. На улице они с И.А. Кутузовым сразу же решили пойти на Городской рынок, чтобы найти покупателя, где по пути, проходя по парку, им встретился неизвестный им ранее мужчина славянской внешности, лет 40, среднего плотного телосложения, волосы русые, более подробно описать его не может, узнать при встрече тоже не сможет. Данному мужчине они с И.А. продали все 4 упаковки с шампунем «<данные изъяты>» по № рублей за штуку, деньги полученные от продажи похищенного шампуня из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> они поделили пополам по № рублей на каждого, после чего они с И.А. разошлись по домам, он потратил свою долю от продажи похищенного имущества деньги на собственные нужды. Вину в совершении кражи из магазина «<данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается.

В суде дополнил, что им добровольно была написана явка с повинной, он сожалеет о произошедшем, причиненный ущерб магазину возмещен в полном объеме солидарно с Кутузовым И.Р.

Суд, допросив подсудимых, огласив показания представителя потерпевшей организации, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Кутузова И.Р. и Выборнова И.А. каждого в совершении указанного выше преступления, помимо признания ими своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей организации ФИО 3, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 22-23), извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, однако не явившегося в судебное заседание и обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие по причине занятости на работе, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности специалиста по предотвращению потерь. В его обязанности входит также представление интересов <данные изъяты>» в следствии и суде. Со слов заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине произошла кража товара, а именно кража группой лиц: <данные изъяты> копеек за штуку, а всего имущества на сумму №. Все цены указаны без учета НДС. Со слов директора магазина «<данные изъяты>» ФИО 1, данную кражу она установила по записям с камер видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина, со слов ФИО 1 товар похитили два молодых человека. Во всех магазинах ведется видеонаблюдение, при этом время и дата на записи соответствуют реальным дате и времени. Кто были данные молодые два человека, он не знает, записи с камер видеонаблюдения он не видел.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 1, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 25-26), извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, однако не явившейся в судебное заседание и обратившейся с телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине занятости на работе, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> В данном магазине установлены камеры наблюдения, согласно должностной инструкции, она обязана их просматривать. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая камеры, ею был выявлен факт кражи товара из указанного магазина, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут двое неизвестных граждан прошли вдвоем в магазин, где подошли к стеллажу с бытовой химией, откуда один из тех взял 2 бутылки с шампунем «<данные изъяты>» и спрятал себе за пазуху, второй в этот момент находился рядом и наблюдал по сторонам, крутя головой. После чего тот, который взял 2 бутылки с шампунем, взял со стеллажа еще <данные изъяты> «<данные изъяты>» и передал их тому, который пришел с тем вместе в магазин и оглядывался по сторонам, пока тот убирал похищенный товар. Взяв 2 бутылки с шампунем <данные изъяты> второй молодой человек также убрал их себе за пазуху. После чего оба молодых человека вышли через не работающую в тот момент кассу, не оплатив похищенный товар и с места совершения преступления скрылись. Просмотрев камеры наблюдения, она записала данную видеозапись на CD-диск и готова его передать. После чего о случившемся она сообщила в службу безопасности, составила заявление и обратилась в полицию. Данных молодых людей она ранее в их магазине не видела, узнать их в лицо и описать их не сможет. Видеозапись цветная, имеет дату и время соответствующую реальному времени и дате.

Свидетель ФИО 2, допрошенный в ходе судебного следствия пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного <адрес>. В его производстве в этом году, число и месяц точно не помнит, находился материал проверки по факту кражи шампуней из магазина «Пятерочка». При просмотре им представленной видеозаписи с камер наблюдения магазина было установлено, что кражу совершили Кутузов И.А. и Выборнов И.А., после чего Кутузов был им приглашен для беседы, тот признался в краже и добровольно написал явку с повинной о совершении им кражи шампуней из магазина совместно с Выборновым.

Доказательствами виновности подсудимых Кутузова И.Р. и Выборнова И.А. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор магазина «<данные изъяты>» ФИО 1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестный ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> похитили товар, а именно: шампунь «<данные изъяты><данные изъяты> без НДС каждая. Общая стоимость похищенного составляет № рубля без НДС (т. 1 л.д. 3).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кутузов И.Р. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ваней совершил хищение шампуней из магазина «Пятерочка» в 4 микрорайоне. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 10).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Выборонов И.А. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно с Кутузовым И.А. похитили из магазина «<данные изъяты> которые спрятали у себя под одеждой и вышли из магазина не оплатив товар, которые в последующем продали неизвестному и полученные деньги поделили с Кутузовым. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-46).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием директора магазина «<данные изъяты>» ФИО 1 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>-А. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 31-38).

Справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шампунь «№ штуки стоимостью № без НДС каждый. Общая стоимость похищенного составила 1024 рублей без НДС (т. 1 л.д. 4).

Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ и список разниц, согласно которой при инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» №, выявлен факт отсутствия товара, а именно: <данные изъяты> п/перхоти 400 мл (т. 1 л.д. 5).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО 1 был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 27-30).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Выборнова И.А. и защитника Ананьева А.А. осмотрен бумажный конверт с надписью «диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> при вскрытии которого извлечен диск белого цвета <данные изъяты> при просмотре которого с помощью компьютера имеются видеофайлы: №

При просмотре видеофайла № – видео с цветным изображением, где видны входные раздвижные двери магазина, видео скрывает дату и время. Длительностью 12 секунд. На видео видно как друг за другом заходят два молодых человека: первый одет в синие джинсы, светлую футболку, сверху черного цвета куртка нараспашку, с белым небольшим изображением на спине, на голове надета кепка черного цвета, на лице медицинская маска. Второй одет в черные брюки, черную футболку, сверху толстовка черного цвета с большим изображением на спине белого цвета неправильной формы, на лице маска медицинская, волосы распущенные отращенные волнистые. Со слов участвующего в осмотре Выборнова И.А., первым прошел в магазин «<адрес> <адрес> – одетый в синие джинсы, черную одежду и черную кепку в маске – Кутузов И.А. второй за ним следом зашел в черной одежде, в маске с длинными волнистыми волосами он сам – Выборнов И.А. Далее они друг за другом проходят в торговый зал магазина, и скрываются из вида. Видеозапись останавливается.

При просмотре видеофайла <данные изъяты>, на видео виден торговый зал магазина со стеллажами с торговой продукцией, где видно, что Выборнов И.А. и Кутузов И.Р. проходят по залу друг за другом в той последовательности, в какой проходили в магазин на предыдущей осмотренной записи. В момент окончания видеозаписи Выборнов И.А. поворачивает в правую сторону и с Кутузовым И.Р. расходятся в разные стороны, около камеры Выборнов И.А. оборачивается в сторону Кутузова И.А., видно его лицо в маске и он узнаваемым стал. Кутузов И.Р. и Выборнов И.А. скрываются из виду, запись заканчивается.

При просмотре видеофайла <данные изъяты>

При просмотре видеофайла <данные изъяты> – видеозапись цветная, на изображении виден торговый зал магазина со стеллажами торговой продукцией, где видно, что Кутузов И.Р. и Выборнов И.А. находятся с торцевой стороны стеллажа с выставленной на продажу торговой продукцией. Видеозапись датирована сверху: №. Кутузов И.Р. берет со стеллажа флакон шампуня, крутит его в руке, Выборнов И.А. находится рядом и оглядывается по сторонам, после чего резко Кутузов И.Р. ставит флакон с шампунем на место, они вместе с Выборновым И.А. уходят за другой стеллаж, в этот момент из-за стеллажа, где находился Выборнов И.А. выходит уборщица и проходит мимо. После чего Кутузов И.Р. и Выборнов И.А. возвращаются на то же место, где Кутузов И.Р. в № берет со стеллажа один флакон белого цвета и убирает себе под кофту, после чего сразу же берет со стеллажа второй флакон белого цвета и убирает себе под кофту. Выборнов И.А. находится спиной к камере, все время крутит головой и смотрит по сторонам. Со слов участвующего в просмотре Выборнова И.А., Кутузов И.Р. взял 2 бутылки с шампунями «<данные изъяты>». После чего Кутузов И.Р. берет с полки стеллажа еще 2 бутылки белого цвета и передает Выборнову И.А., который обошел Кутузова И.А. и стоит лицом к камере, Выборнов И.А. берет 2 бутылки с шампунем и убирает себе снизу под кофту, после чего они вдвоем вместе уходят из зоны видимости камеры. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 59-66).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 67).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых Кутузова И.Р. и Выборнова И.А. каждого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний оглашенных в судебном заседании с согласия сторон представителя потерпевшей организации ФИО 3 и свидетеля ФИО 1, а так же непосредственно допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО 2 суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями с подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом представитель потерпевшей организации и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины каждого из подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Кутузову И.Р. и Выборнову И.А. недозволенных методов воздействия, повлиявших на их волеизлияние при даче каждым из них явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимых Кутузова И.Р. и Выборнова И.А, данные теми в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту каждого из них осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от каждого из подсудимых о том, что их защитники в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполняли свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания каждого из подсудимых, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом Кутузова И.Р. и Выборнова И.А. каждого от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от каждого из них, а равно от их защитников не поступало, своей подписью Кутузов И.Р. и Выборнов И.А. каждый удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимых также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности Кутузова И.Р. и Выборнова И.А., квалифицируя действия каждого из них по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленным в действиях подсудимых Кутузова И.Р. и Выборнова И.А. наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт предварительной договоренности подсудимых о совместном совершении указанного преступления, поскольку те до выполнения объективной стороны преступления не только договорились о совместном совершении кражи имущества из торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> но и определились с товаром, который легко и незаметно возможно вынести из магазина, – шампунь, причем Выборнов И.А., согласно распределенным ролям, не только наблюдал за окружающей обстановкой, но и также принимал передаваемое Кутузовым И.Р. имущество, то есть каждый из них принимал участие в совершении преступления, их действия носили согласованный характер.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Кутузовым И.Р. и Выборновым И.А. преступления, сведения о личности виновных и отношение каждого к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Кутузов И.Р. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Кутузова И.Р., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Выборнов И.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Кутузову И.Р. и Выборнову И.А. суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной каждого, добровольное возмещение каждым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей организации, а так же полное признание каждым из них вины и раскаяние в содеянном, а в отношении Кутузова И.Р. в том числе – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Кутузова И.Р. и Выборнова И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Кутузова И.Р. и Выборнова И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Кутузовым И.Р. и Выборновым И.А. преступления, наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых Кутузова И.Р. и Выборнова И.А., принимая во внимание их состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает необходимым назначить Кутузову И.Р. и Выборнову И.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновных, достаточных оснований для назначения тем альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного Выборнова И.А. и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Выборнову И.А. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое тому наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Выборнов И.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В отношении подсудимого Кутузова И.Р., с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления и его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание того не возможно без реального отбывания наказания и считает не возможным применении в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что назначение Кутузову И.Р. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его образа жизни, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

По мнению суда, назначаемое каждому из подсудимых Кутузову И.Р. и Выборнову И.А. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности каждого из виновных и окажет на них необходимое воспитательное воздействие.

С учетом того, что подсудимый Кутузов И.Р. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить Кутузову И.Р. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по данным приговорам с наказанием, назначенным настоящим приговором. При этом окончательное наказание подсудимому Кутузову И.Р. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору с наказанием по настоящему приговору, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении подсудимому Кутузову И.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, ранее судимого, состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции, обстоятельств совершения преступления, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому Кутузову И.Р. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кутузову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кутузова И.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░