Решение по делу № 2-1740/2020 от 27.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1740/2020

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой О. В. к ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Тамбовской области о возложении обязанности провести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Тамбовской области о возложении обязанности провести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что 13.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в котором был поврежден автомобиль истицы «***», регистрационный номер ***.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После произведенного осмотра автомобиля истицы, ей было выдано направление на ремонт. 01.09.2019 г. автомобиль истицы был передан в ООО «***». Однако в нарушение принятых обязательств ответчик до настоящего времени не передал истице восстановленное транспортное средство.

05.11.2019 г. Бычкова О.В. обратилась к страховщику с претензией. Письмом ПАО «СК «Росгосстрах» от 30.11.2019 г. в удовлетворении требований истицы было отказано.

Решением Финансового уполномоченного от 12.02.2020 г. рассмотрение обращения было прекращено в связи с не предоставлением документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

Истица просила обязать ПАО «СК «Росгосстрах» осуществить восстановительный ремонт, поврежденного транспортного средства «***», регистрационный номер ***, поврежденный в результате ДТП от 13.08.2019 г. и взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Бычковой О.В. неустойку в размере 262000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 133 500 рублей.

В ответ на иск ПАО СК «Росгосстрах» подало возражения, в которых указало, что 16.08.2019 г. автомобиль истицы был осмотрен страховщиком, и составлен акт осмотра ТС.

Письмом от 26.08.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истицу о признании заявленного события страховым случаем и проинформировало, что в соответствии с п.151 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт автомобиля истицы на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «***».

Приложением к настоящему письму является направление на ремонт, которое также направлено на СТОА ООО «***».

05.11.2019 г. в адрес ответчика от истца поступила претензия, в которой истец просил произвести выплату неустойки.

30.11.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление, в котором указало, что для организации ремонта истице необходимо предоставить поврежденное транспортное средство на СТОА ООО «***».

До настоящего времени истица не связалась с представителем СТОА ООО «***» по указанному номеру телефона, а также не представила поврежденное транспортное средство на СТОА ООО «***».

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы Титкин Е.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, выразив согласие на заочное рассмотрение дела. Ранее в судебном заседании Титкин Е.Ю. пояснил, что изначально 01.09.2019 г. истица передала автомобиль на ремонт, однако ремонт произведен не был. В августе 2020 г. представитель СТО неоднократно и настойчиво звонил Бычковой О.В. с требованием забрать не отремонтированный автомобиль, что она и сделала. Со слов представителя СТО автомобиль истицы не был отремонтирован ввиду того, что ремонт ее автомобиля не был согласован со страховой компанией. В настоящее время спорный автомобиль в не отремонтированном виде находится у Бычковой О.В.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 13.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в котором был поврежден автомобиль истицы «***», регистрационный номер ***.

Истица в порядке прямого урегулирования обратилась к своему страховщику -ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После произведенного осмотра автомобиля истицы 16.08.2019г. ей было выдано направление на ремонт. 01.09.2019 г. автомобиль истицы был передан на СТОА - ООО «***» по согласованию со страховщиком (л.д. 8). Однако до настоящего времени автомобиль истицы не отремонтирован. На запрос суда о причинах непроведения ремонта машины истицы ни СТОА, ни страховая компания суду не ответили. Оплачен ли был ремонт машины Бычковой О.В. ПАО «Россгосстрах» суду не подтвердило.

При таких обстоятельствах суд исходит из имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу о неисполнении страховщиком своих обязательств.

05.11.2019 г. Бычкова О.В. обратилась к страховщику с претензией. Письмом ПАО «СК «Росгосстрах» от 30.11.2019 г. в удовлетворении требований истицы было отказано.

Решением Финансового уполномоченного от 12.02.2020 г. рассмотрение обращения было прекращено в связи с непредоставлением документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992г. во взаимосвязи их с Законом Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П) и другими нормативными актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Одним из требований к организации восстановительного ремонта является, в том числе и срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта) (п. 15.2. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно акту приема-передачи от 01.09.2019 г., Бычкова О.В. передала спорный автомобиль ООО «***» для последующего ремонта. Дата окончания ремонта – 11.10.2019 г.

В соответствии с п. 17 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

Ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, поскольку автомобиль истицы до настоящего времени не отремонтирован. В связи с указанным следует обязать ПАО «СК «Росгосстрах» осуществить восстановительный ремонт, поврежденного транспортного средства «***», регистрационный номер ***, ***, принадлежащего Бычковой О.В., поврежденный в результате ДТП от 13.08.2019 г

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.01.2015г. № 2 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

На основании вышеназванных норм, следует взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в сумме 262000 рублей за период с 12.10.2019 г. по 20.02.2020 г. согласно расчету истицы, который ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п.2 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что Бычковой О.В. действиями страховщика причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

На основании ст. 1101 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда истице должна быть равна 5 000 рублей. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, личность истицы и степень ее нравственных страданий, считая, что данная сумма будет достаточной компенсацией морального вреда.

Указанную сумму следует взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истицы.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку стоимость ремонта спорной машины не была определена страховщиком, на основании указанной правовой нормы следует взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истицы штраф в размере 200 000 рублей (50% от общей стоимости страховой выплаты согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 7870 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычковой О. В, удовлетворить.

Обязать ПАО «СК «Росгосстрах» осуществить восстановительный ремонт, поврежденного транспортного средства «***», регистрационный номер ***, ***, принадлежащего Бычковой О. В,, поврежденного в результате ДТП от 13.08.2019 г.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Бычковой О. В. неустойку в размере 262000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 7870 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 11.12.2020 г.

Судья: