Решение от 17.01.2022 по делу № 33-641/2022 (33-22467/2021;) от 02.12.2021

Судья: А.У. Гареева

дело № 2-905/2021

№ 33-641/2022

Учёт 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                         17 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                                   Троценко Ю.Ю.,

судей                                                                                   Низамовой А.Р.,

                                                                                             Фроловой Т.Е.,

при секретаре                                                                     Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахмерова Ильдара Римовича на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2021 г.,

по иску Назмиевой Эльмиры Альбертовны к Ахмерову Ильдару Римовичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Ахмерова Ильдара Римовича к Назмиевой Эльмире Альбертовне о признании договора займа незаключенным,

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Назмиева Э.А. обратилась в суд с иском к Ахмерову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 17.12.2019 года между Назмиевой Э.А. и Ахмеровым И.Р. заключен договор займа, по условиям которого Назмиевой Э.А. Ахмерову М.Р. была передана денежная сумма в размере 600 000 рублей на срок до 15.02.2020 года, с выплатой процентов в размере 10% годовых.

Истец свои обязательства выполнил, в свою очередь ответчик предусмотренные договором займа обязательства не исполнил.

Сумма процентов по договору на дату подготовки иска - 11.05.2021 года составила 85 166,67 рублей.

Согласно п.3.1 договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа и процентов в сроки, установленные в п. 1.2 и п.2.4 договора заимодавец имеет право начислить заемщику штраф в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга и процентов за каждый день просрочки.

Сумма штрафной неустойки по договору по состоянию на 11.05.2021 года, исчисленная с 16.02.2020 года составила 275 110 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.12.2019 года в размере 600 000 рублей, договорные проценты в размере                      85 166,67 рублей, штрафную неустойку за период с 16.02.2021 года по 11.05.2021 года в размере 275 110 рублей и далее по дату фактического исполнения требований в сумме 610 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803 рублей.

Ахмеров И.Р. в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением к Назмиевой Э.А. о признании договора незаключенным.

В обоснование иска указав, что требования Назмиевой Э.А. о взыскании долга по договору займа от 17.12.2019 года основаны на притворной сделке, фактически прикрывающей сделку между Назмиевой Э.А. и ООО «НЗЖБИ», согласно которой Назмиева Э.А. предала ООО «НЗЖБИ» заем на погашение обязательств по заработной плате. При заключении сделки Назмиева Э.А. понимала цель данного займа, денежные средства предавались не на личные нужды Ахмерова И.Р., а на нужды ООО «НЗЖБИ» с целью погасить долг по заработной плате.

Кроме того, договор займа является безденежным, поскольку денежные средства получены Назмиевой Э.А. у ООО «НЗЖБИ» в период с 20.08.2018 года по 04.09.2019 год, так как других доходов Назмиева Э.А. не имела. С момента учреждения ООО «НЗЖБИ», у последнего возникла кредиторская задолженность перед Назмиевой Э.А. на сумму 6 500 000 рублей.

В августе 2018 года Назмиева Э.А. потребовала у ООО «НЗЖБИ» исполнить обязательства по договору уступки, в связи с чем, ООО «НЗЖБИ» выплатило         Назмиевой Э.А. 4 039000 рублей, по указанной причине у предприятия образовалась задолженность по заработной плате перед работниками.

В свою очередь Ахмеров И.Р. также заключил договора займа с ООО «НЗЖБИ» для выплаты заработной платы работникам, часть денежных средств Ахмеров внес за счет личных средств.

Таким образом, денежные средства в размере 600 000 рублей, через аффилированные сделки были получены ООО «НЗЖБИ», о чем каждая сторона сделки, в том числе Назмиева Э.А. знала и допускала.

Следовательно, спорный договор является притворной сделкой.

Просил в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, признать договор займа от 17.12.2019 года между Назмиевой Э.А. и Ахмеровым И.Р. не заключенным.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2021 года постановлено:

Исковые требования Назмиевой Эльмиры Альбертовны к Ахмерову Ильдару Римовичу о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмерова Ильдара Римовича в пользу Назмиевой Эльмиры Альбертовны задолженность по договору займа от 17.12.2019 года в размере                      600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 17.12.2019 года по 11.05.2021 года в размере 85 166.67 рублей, неустойку за период с 16.02.2019 года по 11.05.2021 года в размере 60 000 рублей, неустойку по договору займа, начисленную на остаток суммы долга, начиная с 12.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803,00 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Ахмерова Ильдара Римовича к Назмиевой Эльмире Альбертовне о признании договора займа незаключенным, отказать.

Не соглашаясь с решением суда, Ахмеров И.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указав, что стороны преследовали иные цели (ст. 170 ГК РФ), так как денежные средства, полученные Ахмеровым И.Р. от Назмиева А.З. были получены не для личного использования, а были использованы для выплаты задолженности по заработной плате ООО «НЗЖБИ», что подтверждается ведомостями, договорами займа между Ахмеровым И.Р. и ООО «НЗЖБИ». Взысканную неустойку в размере 60 000 рублей Ахмеров И.Р. считает завышенной, несоразмерной, подлежащей уменьшению ниже неустойки, рассчитанной с учетом ключевой ставки.

От Назмиевой Э.А. поступило возражение на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя Назмиевой Э.А. – Ванштейн Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 года между Назмиевой Э.А. и Ахмеровым И.Р. заключен договор займа № б/н, по условиям которого Назмиева О.А. передает Ахмерову И.Р. денежные средства в сумме 600 0,00 рублей, а заемщик (Ахмеров) принимает и обязуется возвратить заимодавцу (Назмиевой) заем в обусловленный Договором срок и уплатить на него указанные в Договоре проценты: заем предоставляется сроком до 15.02.2020 года (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.3 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых и уплачиваются заемщиком денежными средствами 15.02.2020 года; в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа и процентов в сроки, установленные в п. 1.2 и п.2.3 договора, заимодавец имеет право начислить заемщику штраф в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга и процентов за каждый день просрочки (п.3.2).

Факт получения денежных средств в размере 600 000 рублей подтверждается записью на договоре займа, подписанной Ахмеровым И.Р. о том, что он получил денежные средства в размере 600 000 рублей. При этом факт получения денежных средств в размере 600 000 рублей, а также подписания договора займа не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность по сумме основного долга составила 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 года по 15.02.2020 года составили 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 16.02.2020 года по 11.05.2021 года составили 75 166.67 рублей, неустойка за период с 16.02.2020 года по 11.05.2021 года составила 275 110 рублей.

Ахмеров И.Р. в ходе рассмотрения дела по существу подал встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным, в котором указал, что денежные средства ему не передавались, таким образом, была оформлена задолженность по заработной плате, возникшая перед работниками у ООО «НЗЖБИ».

С достаточной полнотой установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела не имеется каких-либо объективных доказательств в подтверждение заявленных в рамках встречного иска требований, как и доказательств того, что оспариваемая сделка совершена лишь формально, и что при заключении договора займа преследовались совсем не те цели, которые при этом должны подразумеваться сторонами, и их действия не были направлены на достижение того юридического результата, который должен был быть получен при заключении договора займа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 160, 307, 309, 310, 408, 808 - 812 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел оснований для признания договора займа незаключенным. С учетом отказа в удовлетворении встречного искового заявления, суд взыскал с Ахмерова И.Р. в пользу Назмиевой Э.А. задолженность по договору займа.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Ахмерова И.Р. судебной коллегией отклоняются исходя из следующего.

Как следует из решения № 3 единственного учредителя ООО «НЖЗБИ» от 13.06.2018 года, с 14.06.2018 года Ахмеров И.Р. назначен на должность директора Общества.

Согласно решению №4 единственного учредителя ООО «НЖЗБИ» от 20.08.2018 года, определена номинальная стоимость доли Ахмерова И.Р. в размере 90 000 рублей, что составляет 90% в уставном капитале общества, определена номинальная стоимость доли Назмиевой Э.А. в размере 10 000 рублей, что составляет 10% в уставном капитале общества.

У ООО «НЗЖБИ» имелись перед Назмиевой Э.А. неисполненные обязательства по договору цессии от 30.12.2016 года, по которому Назмиева Э.А. уступила ООО «НЗЖБИ» право требования к ООО «ЖБЗ» на сумму 6 500 000 рублей, за уступленные права ООО «НЗЖБИ» обязалось выплатить Назмиевой Э.А. 6 500 000 рублей. С 20.08.2018 года по 04.09.2019 года ООО «НЗЖБИ» выплатило Назмиевой Э.А. часть долга. Согласно акту сверки за период с декабря 2016 года по декабрь 2020 года между ООО «НЗЖБИ» и Назмиевой Э.А., на 31.12.2020 года задолженность ООО «НЗЖБИ» перед Назмиевой Э.А. составила 3 750 000 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно указал, что на момент заключения спорного договора займа у ООО «НЗЖБИ» имелась задолженность перед Назмиевой Э.А. на сумму 3 750 000 рублей и в погашении задолженности по заработной плате за счет собственных личных средств Назмиева Э.А. не была заинтересована.

Суд дал оценку представленным Ахмеровым И.Р. договорам займа № 75/2 от 30.12.2019 года, № 75/3 от 31.12.2019 года, заключенным между Ахмеровым И.Р. и ООО «НЗЖБИ». Согласно данным договорам Ахмеров И.Р. передает денежные средства в размере 415000 рублей и 499363,32 рублей в кассу ООО «НЗЖБИ», займ является целевым и предоставляется на погашение заработной платы перед работниками ООО «НЗЖБИ» за период с августа по декабрь 2019 года, срок займа три месяца до 31.03.2021 года, с актами приема-передачи денежных средств к данным договорам и приходно-кассовыми ордерами от 30.12.2019 года, 31.12.2019 года на указанные суммы.

Вышеуказанные договора займа содержат условия возврата сумм займа Ахмерову И.Р., определен период возврата займа, установлены проценты за пользование суммой займа, а также штраф за нарушение обязательств стороной договора. Следовательно, указанные суммы передал░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 75/2 ░░ 30.12.2019 ░░░░ ░ № 75/3 ░░ 31.12.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 75/2 ░░ 30.12.2019 ░░░░ ░ № 75/3 ░░ 31.12.2019, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.12.2019 ░░░░ ░ 31.12.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.09.2020 ░░░░    ░░    ░░░░    №    2-1054/2020.    ░░░░░░░,    ░░    ░░░░░░    ░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 60 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2022 ░.