Решение по делу № 22-2056/2023 от 23.06.2023

УИД №

Дело № 1-180/2023           Судья 1-й инстанции: Шаповал А.В.

№ 22-2056/2023           Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крючкова И.И.,

судей: Петюшевой Н.Н., Слезко Т.В.,

при секретаре – Лалакиди А.А.,

с участием: прокурора – Хижняк Н.А.,

осужденного – Ятлова В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Рошка М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ятлова Виктора Витальевича с апелляционной жалобой защитника осужденного Ятлова В.В. - адвоката Пасиченко О.В. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 мая 2023 года, которым

Ятлов Виктор Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, АР Крым, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ятлова В.В. под стражей в период с 22 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 мая 2023 года Ятлов В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно приговору, преступление совершено Ятловым В.В. 7 декабря 2022 года в г. Феодосии Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ятлова В.В. – адвокат Пасиченко О.В. просит приговор суда изменить, смягчив осужденному назначенное наказание.

По мнению защитника, обжалуемый приговор является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Считает, что наказание не соответствует обстоятельствам совершенного преступления и личности Ятлова В.В., который ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь. Указывает, что, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, суд необоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Виновность Ятлова В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, действия осужденного по ч.1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, в апелляционной жалобе виновность осужденного, а также правильность правовой оценки его преступных действий, защитником не оспаривается.

Назначая осужденному Ятлову В.В. наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом первой инстанции признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Ятлова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными. Оснований для признания назначенного Ятлову В.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, и для его смягчения, а также для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

    Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было. Основания для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 мая 2023 года в отношении Ятлова Виктора Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Ятлова В.В. – адвоката Пасиченко О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                

Судьи: