Решение по делу № 12-1544/2022 от 30.11.2022

материал №12-1544/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                  27 декабря 2022 года

    Судья Центрального районного суда г. <адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием заявителя Черепанова А.В.,

рассмотрев по адресу <адрес>, кабинет <адрес>, жалобу и дополнения к ней ЧЕРЕПАНОВА ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб., оплачен,

на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на 325 км. автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» <адрес>-Иркутск, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    На указанное постановление мирового судьи, Черепановым А.В. подана жалоба и дополнения к ней, в которых он просит постановление мирового судьи отменить или изменить и назначить наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием в его действиях общественно-опасных последствий.

           В жалобе Черепанов А.В. указывает, что ранее нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал, на встречную полосу не выезжал, а согласно фотоматериалам его автомобиль стоял на своей полосе движения, но получив постановление он его не обжаловал ввиду отсутствия возможности, так как находился в дороге к месту проживания в <адрес>, в связи с чем просит переквалифицировать его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Также Черепанов А.В. просит учесть исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, впереди ехал тихоходный транспорт, собравший большую колонну, встречная полоса была свободна от транспорта, совершенный маневр движению не помешал, аварийной ситуации не создал. Данные пояснения мировым судьей во внимание не приняты, видеозапись Черепанову не представлена.

    У него Черепанова А.В. водительский стаж более 20 лет, значительных правонарушений он не совершал.

    Кроме того, не учтено финансовое положение Черепанова, в настоящий момент он и его супруга не работают, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, лишение его водительского удостоверения лишит Черепанова единственного источника дохода и лишит возможности доставки престарелых родителей в лечебные учреждения, в семье машину водит только он.

        Черепанов А.В. в судебном заседании доводы поддержал, просил жалобу и дополнения к ней удовлетворить.

               Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Черепанова А.В. судья приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Из материалов дела следует, что Черепанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на 325 км. автомобильной дороги Р-255 «<данные изъяты>, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

          Данный факт зафиксирован видезаписью приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 27.09.20220 с которым ФИО1 согласился, замечаний не имел (л.д.5); CD-диском (л.м. 4).

Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении Черепанова А.В. подлежащим изменению в связи со следующим:

В установочной части постановления мирового судьи указано о том, что Черепанов А.В. привлекался к административной ответственности лишь ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, который оплачен, при этом мировым судьей не указано о том, что ранее Черепанов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в приобщенной к материалам дела об административном правонарушении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нет сведений о вступлении указанного постановления в законную силу, тогда как административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> совершено ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая тот факт, что в постановлении мирового судьи в установочной части не указано о привлечении ранее Черепанова А.В. к административной ответствености по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а указано лишь о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которая не дает повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, судья находит указанное постановление подлежащим изменению, переквалификации действий Черепанова А.В. со ст.12.15 ч.5 КоАП РФ на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и в связи с этим постановление подлежит также изменению в части назначенного административного наказания, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит возможным по ч.4 ст.12.25 КоАП РФ, назначить Черепанову А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕРЕПАНОВА ФИО3 – изменить, переквалифицировать действия Черепанова А.В. со ст.12.15 ч.5 КоАП РФ на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить Черепанову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Жалобу Черепанова А.В. – удовлетворить частично.

Судья               подпись                                                                  И.Ю. Шадёркина