Решение по делу № 2-955/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-955/2024             ***

УИД 33RS0005-01-2024-001002-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года                             г. Александров                        

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Петровой А.В.,

при секретаре                         Яворской А.А.,

с участием помощника Александровского городского прокурора

Курочкиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Алексея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области, участковому уполномоченному полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области Клещеву Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Максимов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил установить виновность Клещева Александра Викторовича по дачи им заведомо ложных показаний по ч. 2 ст. 307 УК РФ и взыскать с него в счет компенсации морального вреда 5000000 руб.

В обоснование иска указал, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от 16 октября 2017 года он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе рассмотрения дела УУП ОМВД России по Александровскому району Клещевым А.В. даны свидетельские показания, которые были учтены при вынесении судом приговора, однако данные показания он считает недостоверными. После вынесения приговора Александровской городской прокуратурой по результатам рассмотрения обращения истца в адрес ОМВД России по Александровскому району было вынесено представление об устранении нарушений административного законодательства, по результатам которого УУП ОМВД России по Александровскому району Клещев А.В. был признан заслуживающим дисциплинарного наказания, однако в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности, меры дисциплинарной ответственности к нему не применялись. Считает, что в приговоре суда от 16 октября 2017 года оценка заключения служебной проверки не дана, а бездействие должностного лица предметом исследования уголовного дела не являлась. Решением Александровского городского суда №2-993/2023 от 12 сентября 2023 года виновность УУП ОМВД России по Александровскому району Клещева А.В. была установлена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с УУП ОМВД России по Александровскому району Клещева А.В. в его пользу компенсации морального вреда, размер которого он оценивает в 5000000 руб.

Определением суда от 1 апреля 2024 года отказано в принятии искового заявления в части требований Максимова А.Н. об установлении виновности Клещева А.В. в дачи заведомо ложных показаний по ч.2 ст.307 УК РФ.

В судебном заседании истец Максимов А.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы и участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что поскольку решением Александровского городского суда №2-993/2023 от 12 сентября 2023 года была установлена вина УУП ОМВД России по Александровскому району Клещева А.В., то именно он и должен компенсировать ему морального вред. Полагает, что Клещев А.В. намеренно давал ложные показания в уголовном деле, чтобы скрыть факт своего бездействия. Размер компенсации морального вреда, определенный судом, слишком мал.

Представитель ОМВД России по Александровскому району Михайлова А.Н., действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении исковых требований Максимова А.Н.

Ответчики УМВД России по Владимирской области, МВД России, Министерство финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик УУП ОМВД России по Александровскому району Клещев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника Александровского городского прокурора Владимирской области Курочкиной А.В., полагавшей, что имеются основания для прекращения производства по делу, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что Максимов А.Н. обращался с иском в Александровский городской суд с требованиями к участковому уполномоченному полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области Клещеву Александру Викторовичу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Максимов А.Н. ссылался на то, что бездействие УУП ОМВД России по Александровскому району Клещева А.В. по непринятию мер административного реагирования в отношении Крючкова Е.М., Филатовой Л.Н. и Никитченко С.Г., угрожавшие его супруге Максимовой Г.А. и несовершеннолетним детям, явилось причиной совершения им преступления в отношении Крючкова Е.М.

Решением Александровского городского суда Владимирской №2-993/2023 от 12 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2024 года, исковые требования Максимова А.Н. к участковому уполномоченному полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области Клещеву А.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Максимова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Максимова А.Н. отказано.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 14 февраля 2024 года решение Александровского городского суда Владимирской области №2-993/2023 от 12 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Максимова А.Н., МВД России в лице УМВД России по Владимирской области, ОМВД России по Александровскому району - без удовлетворения.

Сравнивая требования, изложенные в поданном исковом заявлении, и требования, являвшиеся предметом судебной проверки при вынесении вышеуказанного судебного постановления, согласно которым Максимов А.Н. ссылается на те же обстоятельства, которыми ранее обосновывал свои требования по указанным искам, каких-либо изменений в фактических обстоятельствах не имеется, предметы исков совпадают, суд приходит к выводу, что предъявлены тождественные исковые требования к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, которые ранее были рассмотрены Александровским городским судом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь абз.2 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Максимова Алексея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области, участковому уполномоченному полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области Клещеву Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      подпись          А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-955/2024.