Решение по делу № 1-514/2024 от 29.02.2024

Дело №1-514/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-001664-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14 июня 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Бамматова Х.М. и ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Исаева М.Р.,

подсудимого Магомедова Шамиля Магомедовича,

защитников – адвокатов Магомедовой Д.Р., представившей удостоверение №1366, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 0037 от 20.03.2024 и Алиева Д.А., представившего удостоверение № 1831, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 149068 от 04.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, Магомедов Ш.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь по адресу: РД, <адрес>, на лестничной площадке 8 этажа, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, наркотическое средство «гашиш» массой 3.84 гр.

В тот же день, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут, сотрудниками ОБНОСПВ УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении лица, уголовное дело в отношении расследовано в отдельном производстве, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, расположенного по <адрес>, ими были задержаны лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, и Магомедов Ш.М., подвергнутые личному досмотру на месте, в ходе которого в кармане надетых на Магомедове Ш.М. брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с изолентой, 15 зип-пакетиков и 4 свертка, обмотанные изолентой, с веществом коричневого цвета с находящимся в нем спрессованным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе «гашиш» массой 3,84 гр. и являющимся наркотическим средством, которое Магомедов Ш.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта от 22 января 2024 года № 29/3 представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, изъятое у Магомедова Ш.М., является наркотическим средством «гашиш». Масса наркотического средства составляет 3.84 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.М. виновным себя в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Магомедова Ш.М. в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОБНОНСПВ УКОН МВД по РД ФИО6 Г.Д. и Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими с участием понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, занимающегося по их информации сбытом наркотических средств, в ходе которого последний был задержан на восьмом этаже <адрес> с Магомедовым Ш.М. Оба задержанных были подвергнуты личному досмотру, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены 26 свертков с наркотическим средством гашиш, а у Магомедова Ш.М. пакет с изолентой, 15 пустыми полимерными зип-пакетиками и 4 свертка, обмотанных в изоленту, с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, переданный ему ФИО2 во время проведения мероприятия «Наблюдение».

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что 30 декабря 2023 года по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где на лестничной площадке 8 этажа указанного дома в поле их зрения попали двое парней, как потом оказалось ФИО2 и Магомедов Ш.М. Там же на лестничной площадке ФИО2 что-то передал Магомедову Ш.М., после чего они были задержаны сотрудниками полиции и подвергнуты личному досмотру, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято 26 свертков, обмотанных в изоленту, с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, а у Магомедова Ш.М. - пакет, в котором находилось изолента, 15 полимерных пакетиков и 4 свертка, обмотанных в изоленту, с веществом коричневого цвета со специфическим запахом.

Вина Магомедова Ш.М. подтверждается также:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ОБНОСПВ УКОН МВД по РД ФИО11 и Свидетель №4 с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, второй подъезд, 8 этаж, в связи с полученной информацией о том, что по указанному адресу будет находиться ФИО2 с крупной партией наркотиков. Примерно в16 часов в поле их зрения появился ФИО2, который подошел к парню невысокого роста и что-то передал ему, после чего они оба были задержаны ими на месте (л.д.6);

- рапортом начальника ОБНОСПВ УКОН МВД по РД ФИО12 с резолюцией начальника УКОН МВД по РД ФИО13, разрешающей проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.л.7);

- протоколом личного досмотра от 30 декабря 2023 года, из которого усматривается, что при личном досмотре Магомедова Ш.М. изъято 4 свертка с веществом коричневого цвета, изолента и 15 зип - пакетиков (л.д.8-9);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 30 декабря 2023 года, согласно которому произведено изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, срезов ногтей, образцов одежды, отпечатков ладоней и пальцев рук Магомедова Ш.М. (л.д.14);

- Заключением эксперта № 29/3 от 22 января 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Магомедова Ш.М., является наркотическим средством «гашиш». Общая масса наркотического средства составляет 3,84 гр. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и на срезах ногтей Магомедова Ш.М. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша (л.д.69-72);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены бумажный конверт с содержащимся внутри него наркотическим средством «гашиш» массой 3,84 гр.; бумажный конверт с содержащимися в нем смывами с ладоней, полости рта и срезами с ногтей Магомедова Ш.М.; бумажный конверт с содержащимися в нем 15 зип-пакетиками и изолентой (л.д. 74-76).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий, и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Магомедова Ш.М. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Орган предварительного расследования действия Магомедова Ш.М. квалифицировал по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Данную квалификацию суд считает ошибочной.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать доказательства, на которых основаны выводы органа предварительного расследования в отношении обвиняемого, и мотивы, по которым орган предварительного расследования отверг другие доказательства.

Предъявив Магомедову Ш.М. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» массой 3,84 гр., орган предварительного расследования не привел в обвинительном заключении никаких доказательств, свидетельствующих о намерениях Магомедова Ш.М. сбыть обнаруженный у него наркотик.

Доводы Магомедова Ш.М. о том, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления, ничем не опровергнуты.

По смыслу закона само по себе количество обнаруженного у винновного наркотического средства при отсутствии достаточной совокупности доказательств не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем уголовный закон (ст.228 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность в том числе за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Оперативно-розыскных мероприятий, которые могли подтвердить или опровергнуть информацию о причастности Магомедова Ш.М. к незаконному сбыту наркотических средств, проведено не было.

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение Магомедовым Ш.М. каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в обвинительном заключении не приведено.

Также сотрудниками полиции не были установлены лица, которым Магомедов Ш.М. ранее сбывал или намеревался сбыть наркотические средства. Кроме того, отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у Магомедова Ш.М. имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что один лишь факт обнаружения и изъятия у Магомедова Ш.М. наркотического средства «гашиш» в четырех свертка общим весом 3.84 гр., изоленты и 15 зип – пакетиков не может считаться достаточным для утверждения о том, что он намеревался сбыть его.

Кроме того, установлено, что Магомедов Ш.М. был задержан сотрудниками полиции сразу же после получения от ФИО2 наркотика и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства.

Задержание Магомедова Ш.М. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства исключает возможность квалификации его действий как незаконное хранение этого средства.

С учетом изложенного, действия Магомедова Ш.М. судом переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Магомедов Ш.М. преступление совершил впервые, вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта признал полностью, преступление <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, имеет многочисленные грамоты и дипломы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитники суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Ш.М., по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, в то числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Магомедова Ш.М. во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ст.75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УВМД РФ по г.Махачкале: наркотическое средство «гашиш» массой 3,84 гр., смывы с ладоней, полости рта и срезами с ногтей Магомедова Ш.М., 15 зип-пакетиков и изолента, подлежат хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Шамиля Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному Магомедову Ш.М. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания Магомедова Ш.М. под стражей с 30 декабря 2023 года (со дня фактического задержания) до 14 июня 2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Магомедова Ш.М., отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале: наркотическое средство «гашиш» массой 3,84 гр., смывы с ладоней, полости рта и срезами с ногтей Магомедова Ш.М., 15 зип-пакетиков и изоленту, хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Р.А. Исаев