Решение от 09.11.2020 по делу № 12-347/2020 от 28.09.2020

Дело №12- 347 /2020

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                                         город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Ивановой Ю.С.,

При секретаре: ФИО2,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от 25.08. 2020 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч 2 КоаП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03. 2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого, он обвиняется в том, что он 14.03. 2020 г в 18 час 10 мин по адресу: а/д М2 Крым 35 км., управляя автомобилем киа сид гос рег знак К 275 РК 190, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные цветографические схемы с одновременным включением проблескового маяка синего цвета и специального звукового сигнала, ответственность предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района от 25.08. 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на три месяца.

21.09. 2020 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

    Постановление принято 25.08. 2020 г. в отсутствие ФИО1 копия постановления получена 16.09. 2020 г.

Жалоба подана 21.09. 2020 г. в 10-ти дневный срок с даты получения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данный принцип мировым судьей не соблюден.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).

При этом необходимо учитывать, что в силу пункта 3.1 ПДД РФ использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.

Мировым судьей при принятии постановления не было выяснено на каком основании сотрудниками ГИБДД были использованы проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал.

Материалы дела сведений о выполнении неотложного служебного задания не содержат, мировым судьей на данный предмет сотрудники ДПС не допрошены, а таким образом, данное обстоятельство, образующее состав правонарушения, мировым судьей не исследовано.

В нарушение ст. 29.10 КоаП РФ, мировой судья рассмотрев дело в отсутствие лица привлекаемого к ответственности не дала оценку его объяснениям, данным им в протоколе об административном правонарушении.

Также мировой судья не мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права, и не взможности назначения наказания в виде штрафа.

Следует также отметить, что ссылка в постановлении на данные о личности правонарушителя, не подтверждается материалами дела, поскольку, в них отсутствуют какие либо сведения характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Следует отметить, что движение автомобиля киа сид перед автомобилем сотрудников ГИБДД со включенным синим проблесковым маяком без специального звукового сигнала не образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоаП РФ.

Суд обращает внимание, что представленная видеозапись не подтверждается обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку, состав административного правонарушения при принятии мировым судьей постановления установлен не был, постановление от 25.08. 2020 г нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Одновременно, суд не соглашается с доводами жалобы о ненадлежащем извещении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В материалах дела имеется конверт с повесткой возвращенный за истечением срока хранения.

Однако, следует отметить что указанный выводы в постановлении мирового судьи от 25.08. 2020 г. отсутствуют, т.е. мировым судьей не мотивирован довод о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Также суд не соглашается с доводами о том, что срок на привлечение к ответственности пропущен.

Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено 14.03. 2020г.

15.03. 2020г принято определение о передаче дела по подсудности.

К мировому судье дело поступило 04.08. 2020 г.

Постановление принято 25.08. 2020 г.

Таким образом, срок давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 17 ч.2 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

На день рассмотрения дела в Видновском суде, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Видновском суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то дело не может быть направлено на новое рассмотрение, и подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08. 2020 ░. ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.17 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.2-30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░