Решение по делу № 2-477/2021 от 01.03.2021

          в„–2-477/2021

28RS0017-01-2021-000735-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2021 года г. Свободный

    РЎСѓРґСЊСЏ Свободненского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области Гордельянова Рќ.Р’.,

РїСЂРё помощнике Свободненского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Печко Р®.Рќ.,     

при помощнике судьи Стрельникове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой Ирины Павловны, Зотова Александра Витальевича, Зотовой Натальи Сергеевны к Зотову Михаилу Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    Р—отова И.Рџ., Зотов Рђ.Р’., Зотова Рќ.РЎ. обратились СЃ исковым заявлением Рє Зотову Рњ.Р’. Рѕ признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Р’ -- РіРѕРґР° РІ результате чрезвычайной ситуации РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ характера – наводнения РЅР° территории муниципального образования «город Свободный» РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области жилой РґРѕРј Рё земельный участок, принадлежащие истцам РЅР° праве пользования РЅР° условиях социального найма Рё расположенный РїРѕ адресу: --, --, --, были подтоплены.

В результате наводнения жилой -- был поврежден и по заключению межведомственной комиссии администрации города Свободного дом признан непригодным к дальнейшему проживанию. В связи с чем, Зотовой И.П., Зотову А.В., Зотовой Н.С. взамен пришедшего в негодность, предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам по адресу: --А. Заключен договор социального найма -- от --.

В -- года ответчик Зотов Михаил Витальевич, являющийся сыном ФИО2 и родным братом остальных истцов, не имея постоянной регистрации по месту жительства в городе Свободном, для дальнейшего трудоустройства попросил зарегистрировать его по месту жительства в жилом помещении --А по --, обещая оказывать содействие по оплате за коммунальные услуги.

На сегодняшний день Зотов Михаил Витальевич не проживает в спорной квартире и фактически никогда в нее не вселялся по постоянному месту жительства и не проживал, вещей ответчика в квартире не было, общего хозяйства ответчик с истцами не ведет, незначительное время ночевал, но без намерения вселения на постоянной основе, регистрация по адресу квартиры носит фиктивный характер, расходов по содержанию квартиры по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет.

Ответчик никаких требований по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляет, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ему препятствий в проживании со стороны истцов, не обращался.

Регистрация Зотова Михаила Витальевича по адресу: --А и наличие в договоре социального найма -- от -- создает препятствия истцами законным правом по распоряжению имуществом и возлагает на истцов дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги.

Зотов Михаил Витальевич в настоящее время проживает в жилом помещении по --, который был куплен за счет средств материнского капитала.

    РЎСѓРґРµР±РЅРѕРµ заседание РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Зотовой Ирины Павловны, Зотова Александра Витальевича, Зотовой Натальи Сергеевны Рє Зотову Михаилу Витальевичу Рѕ признании утратившим право пользования жилым помещением назначалось РЅР° -- РІ -- часов, РЅР° -- РІ 10.00 часов, однако истцы, РёС… представитель Горбатюк Рљ.Рљ., ответчик, РЅРµ явились РІ судебное заседание РїРѕ вторичному вызову.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ абзацу 6 СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, если стороны РЅРµ просившие Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие, РЅРµ явились РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся РІ Рї.18 Постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26.06.2008 в„–13 «О применении РЅРѕСЂРј Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё рассмотрении Рё разрешении дел РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции» определения, вынесенные РІ соответствии СЃ абзацами седьмым Рё восьмым статьи 222 ГПК Р Р¤, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть обжалованы РІ СЃСѓРґ кассационной (апелляционной) инстанции. РџСЂРё этом истцу следует иметь РІ РІРёРґСѓ, что возможность обращения РІ СЃСѓРґ первой инстанции СЃ ходатайством РѕР± отмене определения РѕР± оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным СЃСЂРѕРєРѕРј РЅРµ ограничена.     

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зотовой Ирины Павловны, Зотова Александра Витальевича, Зотовой Натальи Сергеевны к Зотову Михаилу Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения, поскольку стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутвие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Зотовой Ирины Павловны, Зотова Александра Витальевича, Зотовой Натальи Сергеевны Рє Зотову Михаилу Витальевичу Рѕ признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рќ.Р’. Гордельянова