Решение по делу № 1-271/2020 от 03.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Р.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Гайнарова Ю.С., Каледина М.Е.,

защитника- адвоката Алешиной Н.А.. действующей по ордеру № Н 177746 от дата, удостоверение №

подсудимого Коваленко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовного дела в отношении Коваленко Т. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне- специальное образование, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Химик, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Т.Ю. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же своими умышленными действиями совершил, мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, Коваленко Т.Ю., приблизительно в 09 часов 10 минут дата, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в сауне «Виват», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: лежащий при Потерпевший №1 телефон марки «Хонор 10», имей: №, №, стоимостью 30000 рублей, джинсовые брюки марки « Глория Джинс», стоимостью 3000 рублей, куртку «Коламбиа» стоимостью 5000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4511, на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, которые Коваленко Т.Ю. неправомерно обратил в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1, имущественный вред на сумму 38 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, дата в 09 часов 27 минут Коваленко Т.Ю. находясь в магазине «Север Люкс», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4511, выпущенной в дополнительном офисе ПАО « «Сбербанк» №, находящемся по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, приобрёл товарно-материальные ценности, совершив 1 покупку неустановленного товара на сумму 229 рублей, тем самым похитив с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию, преступного умысла, Коваленко Т.Ю. дата в период времени с 9 часов 42 минуты по 10 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты приобрёл товарно-материальные ценности, совершив 5 покупок неустановленного товара: первая в 9 часов 42 минуты на сумму 284 рубля 96 копеек, вторая в 9 часов 43 минуты на сумму 288 рублей, третья в 9 часов 48 минут на сумму 865 рублей 66 копеек, четвертая в 10 часов 15 минут на сумму 473 рубля 97 копеек, пятая в 10 часов 16 минут на сумму 149 рублей 98 копеек, а в общем на сумму 2062 рубля 57 копеек, тем самым похитив с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего продолжая реализацию, преступного умысла. Коваленко Т.Ю. дата в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Б, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты приобрёл товарно-материальные ценности, совершив 2 покупки неустановленного товара: первая в 10 часов 31 минуту на сумму 592 рубля 60 копеек, вторая в 10 часов 32 минуты на сумму 144 рубля, а в общем на сумму 736 рублей 60 копеек, тем самым похитив с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего продолжая реализацию, преступного умысла, Коваленко Т.Ю. дата в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут, находясь в пивном магазине «Пузофф», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Макарова, 26Б, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты приобрёл товарно-материальные ценности, совершив 2 покупки неустановленного товара: первую в 10 часов 40 минут на сумму 640 рублей, вторую в 10 часов 42 минуты на сумму 748 рублей, а всего на общую сумму 1388 рублей тем самым похитив с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Коваленко Т.Ю. дата в период времени с 9 часов 27 минут по 10 часов 42 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4511, на имя Потерпевший №1 К., расчетный счет №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4416 рублей 17 копеек тем самым неправомерно обратив их в свою пользу, и причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коваленко Т.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также Коваленко Т.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Коваленко Т.Ю.– адвокат Алешина Н.А., поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания Коваленко Т.Ю., предусмотренный санкциями данных статей, поскольку он в ходе предварительного следствия, а так же судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Коваленко Т.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа.

Его же действия, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств.

Суд считает, что органами предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены правильно, юридическая квалификация дана, верно.

Санкция ч. 1 ст. 159.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трех лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Все вышеизложенное не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Коваленко Т.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Коваленко Т.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность подсудимый Коваленко Т.Ю. характеризуется следующим образом:

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном деятельно раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коваленко Т.Ю. в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым преступлениям, признание вины, раскаяния в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко Т.Ю. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом учитываются положения части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при отсутствии отягчающих обстоятельств, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Коваленко Т.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Коваленко Т.Ю. без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимого должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

Исходя из тяжести совершенных Коваленк Т.Ю. преступлений, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко Т. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коваленко Т. Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко Т. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Коваленко Т. Ю. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Коваленко Т. Ю. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: СД-Р диск –при вступлении приговора в законную силу, в хранить в материалах дела, сотовый телефон марки «Нокиа», упаковочную коробку телефона марки «Хонор» по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении потерпевшего, банковскую выписку за период с дата по дата по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в от же срок с момента получения копии приговора, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вину.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Т.Н. Журавлева