Решение по делу № 2-483/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-483/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июля 2019г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина Александра Юрьевича к Исмаилову Рамину Наримановичу и ООО «Русфинанс банк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, освобождении имущества от ареста,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Лапин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 09.11.2013г. приобрел у ЗАО «<данные изъяты>» автомобиль «Hyundai Solaris», 2013 г. выпуска, за 555500 руб. В 2017 г. истцу стало известно, что данный автомобиль является предметом залога по договору залога № 116188/01-ФЗ от 02.11.2013г., заключенному между Исмаиловым Р.Н. и ООО «Русфинанс банк» в обеспечение обязательств по кредитному договору от 05.11.2013 г. Решением Щелковского городского суда Московской области от 20.12.2017 г. с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.12.2018 г. обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Hyundai Solaris» путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении встречных исковых требований Лапина А.Ю. отказано. Лапин А.Ю. просит признать договор залога № 1162188/01-ФЗ от 02.11.2013 г., заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Исмаиловым Р.Н. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В последующем истец исковые требования уточнил, дополнительно стал просить освободить спорный автомобиль от ареста.

Рассмотрение дела назначалось на 04.07.2019 г. и на 17.07.2019г. Однако истец Лапин А.Ю. и его представитель Гурина А.А. оба раза в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс банк», ответчик Исмаилов Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Лапина А.Ю. без рассмотрения, так как он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лапина Александра Юрьевича к Исмаилову Рамину Наримановичу и ООО «Русфинанс банк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, освобождении автомобиля от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Лапину А.Ю., что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р’.РўСЂСѓСЃРѕРІР°