Решение по делу № 9-1359/2023 от 01.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Хазарова Н. Я.,

у с т а н о в и л А:

Хазаров Н.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании переданных по договору купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных недостатков заявления.

Недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены, в соответствии с частью 3.2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определилА:

Исковое заявление Хазарова Н. Я. возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что в возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   В.Г. Аскерко