Решение по делу № 2-848/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-848/2024

75RS0002-01-2024-000989-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А. В., действующего в интересах Васильева Васильева А.А. к Рогову С. В. о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Васильев А. В., действующий в интересах Васильева Васильева А.А. к Рогову С. В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что являлся потерпевшим по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ по факту смерти Грудининой А.С., в дальнейшем объединенным с уголовным делом по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по факту получения травмы несовершеннолетним Васильевым А.А. Травы, поученные Васильевым А.А., повлеки причинение вреда здоровью, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он просил взыскать с Рогова С.В.

Истец Васильев А.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 15 мин.. истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. истец также не являлся.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Васильева А. В., действующего в интересах Васильева Васильева А.А. к Рогову С. В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцуе, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях.

           Судья                                                                             Е.В.Порошина