Решение по делу № 33-7529/2024 от 01.04.2024

УИД 66RS0014-01-2023-001268-29

Дело № 33-7529/2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Панкратовой Н.А.,

судей

Мартыновой Я.Н.,

Рябчикова А.Н.,

при ведении протоколирования помощником судьи Дробахиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2023 по исковому заявлению акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Белову Василию Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.11.2023.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., судебная коллегия

установила:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Белову В.Н. просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 73000 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.

В обоснование иска указано, что 20.04.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и Несытых А.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX <№> в отношении транспортного средства Nissan Almera Classic, г/н <№>, где лицом, допущенным к управлению данным автомобилем указан только Несытых А.Ю. Как указал в иске истец, 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Белов В.Н., являясь пассажиром автомобиля Nissan Almera Classic, г/н <№>, принадлежащего Несытых А.Ю., не выполнил требования п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при высадке из машины, допустил удар правой пассажирской дверью о движущийся автомобиль Peugeot 3008, г/н <№>, принадлежащий Лебедеву Д.Т. В результате чего владельцу автомобиля Peugeot 3008 причинен ущерб. За указанное правонарушение Белов А.Н. привлечен к административной ответственности.

Потерпевший 27.06.2022 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате указанного ДТП. Платежным поручением от 28.06.2022 АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату в размере 73 000 руб. на предоставленные Лебедевым Д.Т. банковские реквизиты. Поскольку Белов В.Н. причинил ущерб потерпевшему в связи с использованием транспортного средства Nissan Almera Classic, г/н К350СН96, будучи не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к использованию транспортного средства, принимая во внимание положения ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представитель АО «СК «Астро-Волга» считает, что к страховщику перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники автомобилей Nissan Almera Classic, г/н <№>, Несытых А.Ю. и Peugeot 3008, г/н <№>, Лебедев Д.Т.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.11.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит о его отмене. Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2022 в 16 час. 50 мин. около дома № 6 по ул. Октябрьской в п. Верхняя Синячиха произошло ДТП. Белов В.Н., являясь пассажиром автомобиля Nissan Almera Classic, г/н <№>, принадлежащего Несытых А.Ю., не выполнил требования п. 5.1 ПДД РФ при высадке из машины. Осуществил высадку из автомобиля со стороны проезжей части, не убедился в безопасности маневра, допустил удар правой пассажирской дверью о движущийся автомобиль Peugeot 3008, г/н <№>, принадлежащий Лебедеву Д.Т. В результате указанного ДТП автомобиль Peugeot 3008, г/н <№> получил механические повреждения.

За указанное нарушение Белов В.Н. постановлением врио начальника ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" Миронова С.А. от 21.06.2022 по делу об административном правонарушении, как пассажир, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (схемой ДТП, объяснениями участников ДТП).

Гражданская ответственность владельцев автомобилей Nissan Almera Classic, г/н <№>, Несытых А.Ю. и Peugeot 3008, г/н <№>, Лебедева Д.Т. застрахована в АО "СК "Астро-Волга". Лебедев Д.Т. обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате указанного ДТП. ДТП признано страховым случаем. По результатам рассмотрения его обращения и осмотра поврежденного транспортного средства, между АО «СК «Астро-Волга» и Лебедевым Д.Т. достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, которое определено сторонами в сумме 73 000 руб. Платежным поручением от 28.06.2022 АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату в вышеуказанном размере на предоставленные Лебедевым Д.Т. банковские реквизиты, а затем обратилось в суд к непосредственному причинителю вреда Белову В.Н. с настоящим иском.

Как следует из справки о ДТП от 30.05.2022 и других материалов дела, Белов В.Н. в качестве пассажира автомобиля Nissan Almera Classic, г/н <№>, принадлежащего Несытых А.Ю., нарушил п. 5.1 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд пришел к выводу о том, что у АО «СК «Астро-Волга» не возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку Белов В.Н. на момент совершения ДТП не являлся водителем автомобиля, не управлял транспортным средством и не должен был быть включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку в рассматриваемом случае, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания суммы страхового возмещения с пассажира, причинившего вред потерпевшему, в порядке регресса в пользу страховщика. В связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований АО «СК «Астро-Волга» по доводам, указанным в иске.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Статьей 14 Закона об ОСАГО установлен закрытый перечень оснований возникновения права страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

По смыслу приведенного положения Закона об ОСАГО, право регрессного требования на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 указанного Закона возникает в случае, если лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, причинило вред потерпевшему при управлении таким транспортным средством.

Действующим законодательством не дано определение понятия "управление транспортным средством", однако из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Также абз. 5 ст. 1 Закона об ОСАГО установлено, что водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Таким образом, подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО подлежит применению в отношении лица, которое в процессе целенаправленного воздействия на транспортное средство привело его в движение в пространстве и в результате таких действий был причинен вред потерпевшему, при этом данное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из справки о ДТП от 30.05.2022, Белов В.Н. в качестве пассажира автомобиля, принадлежащего Несытых А.Ю., нарушил п. 5.1 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, у САО "РЕСО-Гарантия" на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку Белов В.Н. на момент совершения ДТП не являлся водителем, не управлял транспортным средством и не должен был быть включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в рассматриваемом случае, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания суммы страхового возмещения с пассажира, причинившего вред потерпевшему, в порядке регресса в пользу страховщика.

В связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска и верно отказал.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований частичного удовлетворения требований заявителя, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца акционерного общества «СК «Астро-Волга» - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Панкратова

Судьи: Я.Н. Мартынова

А.Н. Рябчиков

УИД 66RS0014-01-2023-001268-29

Дело № 33-7529/2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Панкратовой Н.А.,

судей

Мартыновой Я.Н.,

Рябчикова А.Н.,

при ведении протоколирования помощником судьи Дробахиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2023 по исковому заявлению акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Белову Василию Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.11.2023.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., судебная коллегия

установила:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Белову В.Н. просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 73000 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.

В обоснование иска указано, что 20.04.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и Несытых А.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX <№> в отношении транспортного средства Nissan Almera Classic, г/н <№>, где лицом, допущенным к управлению данным автомобилем указан только Несытых А.Ю. Как указал в иске истец, 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Белов В.Н., являясь пассажиром автомобиля Nissan Almera Classic, г/н <№>, принадлежащего Несытых А.Ю., не выполнил требования п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при высадке из машины, допустил удар правой пассажирской дверью о движущийся автомобиль Peugeot 3008, г/н <№>, принадлежащий Лебедеву Д.Т. В результате чего владельцу автомобиля Peugeot 3008 причинен ущерб. За указанное правонарушение Белов А.Н. привлечен к административной ответственности.

Потерпевший 27.06.2022 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате указанного ДТП. Платежным поручением от 28.06.2022 АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату в размере 73 000 руб. на предоставленные Лебедевым Д.Т. банковские реквизиты. Поскольку Белов В.Н. причинил ущерб потерпевшему в связи с использованием транспортного средства Nissan Almera Classic, г/н К350СН96, будучи не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к использованию транспортного средства, принимая во внимание положения ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представитель АО «СК «Астро-Волга» считает, что к страховщику перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники автомобилей Nissan Almera Classic, г/н <№>, Несытых А.Ю. и Peugeot 3008, г/н <№>, Лебедев Д.Т.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.11.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит о его отмене. Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2022 в 16 час. 50 мин. около дома № 6 по ул. Октябрьской в п. Верхняя Синячиха произошло ДТП. Белов В.Н., являясь пассажиром автомобиля Nissan Almera Classic, г/н <№>, принадлежащего Несытых А.Ю., не выполнил требования п. 5.1 ПДД РФ при высадке из машины. Осуществил высадку из автомобиля со стороны проезжей части, не убедился в безопасности маневра, допустил удар правой пассажирской дверью о движущийся автомобиль Peugeot 3008, г/н <№>, принадлежащий Лебедеву Д.Т. В результате указанного ДТП автомобиль Peugeot 3008, г/н <№> получил механические повреждения.

За указанное нарушение Белов В.Н. постановлением врио начальника ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" Миронова С.А. от 21.06.2022 по делу об административном правонарушении, как пассажир, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (схемой ДТП, объяснениями участников ДТП).

Гражданская ответственность владельцев автомобилей Nissan Almera Classic, г/н <№>, Несытых А.Ю. и Peugeot 3008, г/н <№>, Лебедева Д.Т. застрахована в АО "СК "Астро-Волга". Лебедев Д.Т. обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате указанного ДТП. ДТП признано страховым случаем. По результатам рассмотрения его обращения и осмотра поврежденного транспортного средства, между АО «СК «Астро-Волга» и Лебедевым Д.Т. достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, которое определено сторонами в сумме 73 000 руб. Платежным поручением от 28.06.2022 АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату в вышеуказанном размере на предоставленные Лебедевым Д.Т. банковские реквизиты, а затем обратилось в суд к непосредственному причинителю вреда Белову В.Н. с настоящим иском.

Как следует из справки о ДТП от 30.05.2022 и других материалов дела, Белов В.Н. в качестве пассажира автомобиля Nissan Almera Classic, г/н <№>, принадлежащего Несытых А.Ю., нарушил п. 5.1 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд пришел к выводу о том, что у АО «СК «Астро-Волга» не возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку Белов В.Н. на момент совершения ДТП не являлся водителем автомобиля, не управлял транспортным средством и не должен был быть включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку в рассматриваемом случае, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания суммы страхового возмещения с пассажира, причинившего вред потерпевшему, в порядке регресса в пользу страховщика. В связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований АО «СК «Астро-Волга» по доводам, указанным в иске.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Статьей 14 Закона об ОСАГО установлен закрытый перечень оснований возникновения права страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

По смыслу приведенного положения Закона об ОСАГО, право регрессного требования на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 указанного Закона возникает в случае, если лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, причинило вред потерпевшему при управлении таким транспортным средством.

Действующим законодательством не дано определение понятия "управление транспортным средством", однако из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Также абз. 5 ст. 1 Закона об ОСАГО установлено, что водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Таким образом, подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО подлежит применению в отношении лица, которое в процессе целенаправленного воздействия на транспортное средство привело его в движение в пространстве и в результате таких действий был причинен вред потерпевшему, при этом данное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из справки о ДТП от 30.05.2022, Белов В.Н. в качестве пассажира автомобиля, принадлежащего Несытых А.Ю., нарушил п. 5.1 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, у САО "РЕСО-Гарантия" на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку Белов В.Н. на момент совершения ДТП не являлся водителем, не управлял транспортным средством и не должен был быть включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в рассматриваемом случае, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания суммы страхового возмещения с пассажира, причинившего вред потерпевшему, в порядке регресса в пользу страховщика.

В связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска и верно отказал.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований частичного удовлетворения требований заявителя, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца акционерного общества «СК «Астро-Волга» - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Панкратова

Судьи: Я.Н. Мартынова

А.Н. Рябчиков

33-7529/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО СК АСТРО-ВОЛГА
Ответчики
Белов Василий Николаевич
Другие
Лебедев Дмитрий Тимофеевич
Несытых Анатолий Юрьевич
Суд
Свердловский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
02.04.2024Передача дела судье
29.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024Передано в экспедицию
29.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее