Решение по делу № 2-793/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-793/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001517-50

Поступило в суд: 17.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 14 июля 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехина А. Т. к Комаровой Т. Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Орехин А.Т. обратился в суд с иском к Комаровой Т.Г. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Орехин А.Т. поддержал основания и требования иска.

Ответчик Комарова Т.Г. иск не признала.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Комарова Т.Г. взяла в долг у Орехина А.Т. денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на три года и 45 000 руб. сроком на два года соответственно (л.д. 10, 11).

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, должник – Комарова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31).

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества должника – Комаровой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завершена. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 34-37).

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедуре реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из разъяснения, изложенного в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» следует, что если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Требования Орехина А.Т. к Комаровой Т.Г., вытекающие из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к требованиям, на которые в соответствии с законом распространяется освобождение гражданина от обязательств.

Таким образом, с момента завершения в отношении Комаровой Т.Г. процедуры реализации имущества, обязательства Комаровой Т.Г. перед Орехиным А.Т., вытекающие из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, считаются прекращенными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Орехина А. Т. к Комаровой Т. Г. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья подпись Исаев И.Н.