Решение от 18.11.2021 по делу № 2-6742/2021 от 07.10.2021

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Зобниной Е.В..,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Доронина Д. В. к ООО «Метросеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Доронин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Метросеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что он является собственником жилого помещения – квартиры, которой в результате пожара в чердачном помещении многоквартирного дома 12.02.2019 причинен ущерб. 09.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ущерб, причиненный пожаром в добровольном порядке в срок до 20.04.2019, оставленная последним без исполнения. Решением суда по гражданскому делу № его требования удовлетворены, возмещение ущерба ответчиком произведено 28.05.2021 в рамках исполнительного производства. За период с 21.04.2019 по 28.05.2021 сумма процентов составляет в размере 66459,54 рублей. 31.05.2021 истцом направлена претензия с требованием в срок до 15.06.2021 в добровольном порядке оплатить проценты а пользование чужими денежными средствами в указанном размере, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66459,54 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчик в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила возражения, в которых требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившее в законную силу решение суда ответчиком исполнено в добровольном порядке в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения, а именно 14.05.2021. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда от 21.10.2020 по гражданскому делу № с ООО «Метросеть» в пользу Доронина Д. В. взыскан ущерб в размере 553 919,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6409,20 рублей, всего: 560328,70 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2021, решение Нижневартовского городского суда от 21.10.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

20.07.2021 определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, решение Нижневартовского городского суда от 21.10.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2021 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Следовательно, указанное решение суда вступило в законную силу 23.03.2021, исполнительный лист выдан 14.04.2021.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Указанная правовая позиция изложена в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер за период с 21.04.2019 года по 28.05.2021 года составляет 66459,54 рублей, рассчитанный исходя из суммы долга, взысканной решением суда, в размере 560328,70 рублей.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

В обоснование окончания периода для производства своих расчетов истец предоставляет платежное поручение № по которому решение суда ответчиком исполнено 27.05.2021 (л.д. №), в то время как платежным поручением № подтверждается перечисление ООО «Метросеть» денежных средств по исполнительному производству №-ИП в размере 560328,70 рублей на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России 14.05.2021.

Изучив расчет истца, а также принимая во внимание, что отношения сторон регулируются общими нормами возмещения ущерба, суд находит его выполненным арифметически неверно, поскольку истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательств ответчиком, в связи с чем считает необходимым произвести собственный расчет с учетом требований ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Установленные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат исчислению с 24.03.2021 по дату фактического исполнения решения суда 14.05.2021 (с момента перечисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов), что составляет в сумме 3738,07 рубле из расчета: 2279,69 (=560 328,70 * 33 дней * 4,50%) + 1458,38 (=560 328,70 * 19 дней * 5%)), и в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.03.2021 ░░ 14.05.2021 ░ ░░░░░░░ 3738,07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №