Решение по делу № 22К-1972/2021 от 14.07.2021

Судья Сотсков С.И.                     Материал № 22-1972

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2021 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия (бездействие) следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Ждановой Н.А., выразившиеся в недопуске в качестве его защитника адвоката Калабина А.П.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда отказано в принятии жалобы К. на действия (бездействие) следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Ждановой Н.А., выразившиеся в недопуске в качестве его защитника адвоката Калабина А.П.

В апелляционной жалобе заявитель К. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что судьей нарушены положения ст. 125 УПК РФ, Кодекса судейской этики, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1. Постановление суда не основано на исследованных в судебном заседании материалах, поскольку суд не проверил доводы жалобы, имеющиеся данные не исследовал, дополнительные материалы не запросил.

Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Заявитель К. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Ждановой Н.А., выразившиеся в недопуске в качестве его защитника адвоката Калабина А.П.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Как достоверно установлено судом в ходе предварительной подготовки, адвокат Калабин А.П. допущен к участию по уголовному делу в отношении К. в качестве его защитника.

В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы К. по существу и правомерно отказал в ее принятии.

Принятое решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает прав К. и не затрудняет его доступ к правосудию.

С учетом изложенного нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2021 года, которым отказано в принятии жалобы К. на действия (бездействие) следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Ждановой Н.А., выразившиеся в недопуске в качестве его защитника адвоката Калабина А.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья