Решение от 23.01.2023 по делу № 2-36/2023 (2-3001/2022;) от 22.04.2022

дело № 2-36(2023)

УИД: 59RS0005-01-2022-002367-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 января 2023 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

с участием истца Кудрявцевой О.Г., представителя истца Крюковой М.А., представителя ответчика Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Ольги Григорьевны, Попова Алексея Владимировича, Пироговой Марины Викторовны к Реве Алексею Алексеевичу о признании недействительным протокола общего собрания членов Жилищного кооператива № от 28.10.2021,

у с т а н о в и л :

Кудрявцева О.Г., Попов А.В., Пирогов М.В. обратились в суд с иском к Реве А.А. о признании недействительным протокола общего собрания членов Жилищного кооператива № от 28.10.2021г.

Истец Кудрявцева О.Г., представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Истцы Попов А.В., Пирогова М.В. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Ответчик Рева А.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители 3-х лиц : ООО «УК «Урал Сервис», Жилищный кооператив №, Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю в суд не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации/жительства ответчика.

Истец Кудрявцева О.Г., представитель истца, представитель ответчика разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда, возражений не высказали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю и копии паспорта следует, что ответчик Рева Алексей Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.04.2006г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми (л.д. 96 ).

Исковое заявление принято к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми 16.05.2022г.

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик Рева А.А. на момент предъявления иска в суд имел постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Рева А.А. территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирован и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Кудрявцевой О.Г., Попова А.В., Пироговой М.В. к Реве А.А. о признании недействительным протокола общего собрания членов Жилищного кооператива № от 28.10.2021г. необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.10.2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :