№2-5530/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга Заплатина А.В.,
при секретаре Заманове П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Ленинградской области к Васильеву В. П. о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с указанными требованиями.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель истца Сергеева К.С. не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга, а поэтому дело подлежит передачи по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: