Решение от 15.11.2016 по делу № 02-4906/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                                                                              город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре С.Г. Леоновой,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору по управлению коттеджным поселком,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору по управлению коттеджным поселком, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор по управлению коттеджным адрес озера», в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту объектов общего пользования коттеджного адрес озера», расположенного по адресу: адрес, адрес, в районе адрес,  предоставлять коммунальные услуги по мере ввода в эксплуатацию объектов общего пользования, а также осуществлять иную деятельность, направленную на управление коттеджным поселком, ответчик, обязался своевременно и в полном объеме вносить платежи в счет оплаты оказываемых услуг. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказанных услуг рассчитывается ежеквартально и доводится до сведения стороны договора. Оплата указанных платежей должна производиться ежемесячно в порядке и сроки установленные договором. Согласно п. 3.5 договора лица, несвоевременно или не полностью оплатившие услуги управляющей компании, обязаны уплатить пени в размере 0,1% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки. Ответчиком производилась оплата услуг по договору в период с дата по дата В период с дата по настоящее время ответчиком платежи не производились. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в  отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 780, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор по управлению коттеджным адрес озера», в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту объектов общего пользования коттеджного адрес озера», расположенного по адресу: адрес, адрес, в районе адрес,  предоставлять коммунальные услуги по мере ввода в эксплуатацию объектов общего пользования, а также осуществлять иную деятельность, направленную на управление коттеджным поселком, ответчик, обязался своевременно и в полном объеме вносить платежи в счет оплаты оказываемых услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказанных услуг рассчитывается ежеквартально и доводится до сведения стороны договора. Оплата указанных платежей должна производиться ежемесячно в порядке и сроки установленные договором.

Ответчиком производилась оплата услуг по договору в период с дата по дата В период с дата по настоящее время ответчиком платежи не производились, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данному расчету сумма задолженности по договору за период с дата по дата составляет сумма

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору об оплате оказанных услуг, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об оказании услуг.

Согласно п. 3.5 договора лица, несвоевременно или не полностью оплатившие услуги управляющей компании, обязаны уплатить пени в размере 0,1% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств согласно которому сумма пени составила сумма, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: